獨有宦遊人，偏驚物候新。
雲霞出海曙，梅柳渡江春。
淑氣催黃鳥，晴光轉綠蘋。
忽聞歌古調，歸思欲霑巾。
～唐 杜審言 《和晉陵陸丞早春遊望》
唐詩，並不是一種沒有功能性的純文學作品。常常是你一首來，他一首去，互相唱和，也湊湊熱閙。因此隨寫隨丟，或題壁而去，或卷秩佚散，總是散見各處記載，由後人來搜羅編輯。所以李白全集，不是李白編的；杜詩全集，也不是杜甫編的。
因為作詩是唐朝文人生活中的一部分，並不是有意去寫詩來作出一本詩集，而是因時、因地、因人、因事，有感而發，沒感也要唱酬一下。因為不著意，所以更顯真摯。這是後世的詩遠遠不能相比的地方。
比方說王勃的名詩《送杜少府之任蜀川》，詩云：「城闕輔三秦，風煙望五津。與君離別意，同是宦遊人。海內存知己，天涯若比鄰。無為在歧路，兒女共沾巾。」
這首詩是一位姓杜的朋友要到四川去當縣官了，一群人辦了個離別PARTY，當時流行要每個人寫詩相送一下，王勃也在其中。
說實在的，王勃和這位杜少府未必有什麼太深的交情，所以也寫不出什麼噁心八啦的句子，就不著邊際的寫了首詩來應酬應酬。但其中改編自曹植《贈白馬王彪》詩中「丈夫志四海，萬里猶比鄰。」的二句：「海內存知己，天涯若比鄰。」，實在寫的太好啦！
我在猜，在送別的場合，這兩句真的超好用！因此大大的流行，而且流傳後世，成為名句。至於全詩，我個人覺得也就「還蠻不錯」而已！
因之，卷首所引杜審言《和晉陵陸丞早春遊望》詩，由題可知杜審言是到了晉陵（江蘇常州）這個地方，和陸縣長一起出去走春，縣長寫了一首詩叫《早春遊望》，而杜審言先生就作了一首詩來唱和一番。
一般人可能不認得杜審言是誰？但若說他就是詩聖杜甫的阿公，可能就有點概念。而這首《和晉陵陸丞早春遊望》詩，還被明朝著名的文學家胡應麟推舉為初唐五律第一。
其實杜審言還算出名啦！當初和他一起出去玩的陸縣長（陸丞）是誰？這位陸縣長寫的《早春遊望》長成什麼樣子？就真的沒人知道了！
上舉的二首詩，都提到「宦遊人」三個字。若不了解「宦遊人」是什麼？就不能理解詩在寫什麼！
古代中國的官制設有迴避制度及輪調制度，也就是本鄉人不能在本鄉當官，而且在一地當官到了一定時間，還要調動一下，此皆為防弊使然。
因此若走上考科舉求功名之路，一旦成功，也就代表著離開故鄉的生涯就要開始。有一句成語叫「告老還鄉」，又有句話叫「辭官歸故里」，都是在說只有離開了公職，不再當官，才能踏上回老家的路。
在這個背景下，就不難了解為什麼中國會有這麼多的懷鄉詩了。因為會寫詩的人都是有讀書的，有讀書的都想去當官，當了官就要到老都離鄉背井，那想家的心情就讓這些人寫了一首又一首思念故鄉的詩。
杜審言祖籍在湖北襄陽，實際上家裡住在河南洛陽，只是既然當了「宦遊人」，就不得不受命跑到江蘇（晉陵）來了。
其實，江南的春天多美哩！氣候多麼宜人啊！豈是湖北、河南這種地方能比的？可偏偏人在想家的時候，看到美好的景物，反而更增傷心，覺得自己形單影隻，淚珠兒就快要流下來！
「偏驚物候新」
看到了新的景物，感受到新的氣候，雖然一切這麼美，怎麼突然心裡緊了一下？好像...好像...觸動了心裡某一個幽微角落的心情！
所以，這首詩的重點就在「偏驚物候新」這一句，後面寫景物之淑美，都無非在反襯這個「偏驚」的心情。
（但在我國國文教育下的學生，縱然教過這首詩，可能都把賞析重點放在中間對仗工整的兩聯吧！）
同理，李商隱的無題詩：「昨夜星辰昨夜風，畫樓西畔桂堂東。身無彩鳳雙飛翼，心有靈犀一點通。隔座送鉤春酒暖，分曹射覆蠟燈紅。嗟余聽鼓應官去，走馬蘭台類轉蓬。」，其重點可能是首句「昨夜星辰昨夜風」，而後面所說的種種美好，都只是昨夜被風吹散的夢，夢越美，醒越痛！
這才是詩人想說的，不是嗎？
而杜審言的《和晉陵陸丞早春遊望》詩，雖是酬唱，但很真實的反應了自己的心情，也就感動了同時代有著相同遭遇的文人。
王國維說：「大家之作，其言情也必沁人心脾，其寫景也必豁人耳目；其詞脫口而出而無一嬌柔裝束之態，以其所見者真，所知者深也，持此以衡古今之作者，百無失一。」依這個標準來看，《和晉陵陸丞早春遊望》真不愧為大家之作！
然而，如果有人沒有故鄉呢？
或者說，有人的故鄉和別人的都不一樣？那怎麼辦？如果大家在送別的遠方，其實就是我來的地方呢？
叫我如何能和這群人唱和？我的懷鄉心曲，又如何與人共鳴？
誰家玉笛暗飛聲，散入春風滿洛城。
此夜曲中聞折柳，何人不起故園情？
～唐 李白 《春夜洛城聞笛》 （常見版本也作「散入東風滿洛城」）
李白的身世至今仍是一個謎，但通說認為他是西域碎葉人，即今日吉爾吉斯的托克馬克附近，年幼時隨父遷居到四川綿州。我想他血統上應該是胡人，而非漢人。
從李白一生的詩篇，我們查不出他的故鄉在那裡。他的歸鄉思路，也許總是走在和別人相反的道路上。這會不會是李白心裡巨大而黑暗的痛呢？
是不是因為這樣，讓李白只好放大氣魄，將自我的情感充塞於天地之間，投射於八方六合！
「何人不起故園情？」
對啊！誰能不被這首詩感動呢？李白將自我的感觸，一下子就放大到每個人身上，而這種讓境界突然跳上另一個軌道的手法，可以說是李白的大絕招。文字看似平易，但功力絕非尋常啊！
我想，這也是李白之所以為李白，而杜審言只能是杜審言的差別所在吧！
只是這個「何人」，就不知藏了多少辛酸？
2012/2/23
2012/1/31
【瑣記】刀光劍影
說起帶小孩這件事，說累是很累，說還好也就還好而已。現在兩個小傢伙都長大了些，照理說應該是輕鬆不少。事實上，比起把屎把尿、抱進抱出的從前，的確是沒有那麼麻煩！
然而，只要有小孩在旁邊，有些事就是做不來。比方說寫書法，又比方說練拳。只要是那種練習或修鍊時需要全神貫注不然就效果奇差的活動，都是禁不起小朋友三不五時就來打斷一下的。有些事就非得在清晨、深夜或午休這種獨處的時段來做。
看閒書則無妨，可以隨時接受打斷及分心，在這方面要接到前面的段落去，並沒有那麼難。
今年過年回台中新社鄉下的外婆家小玩兩、三日，便帶上了刀與劍。混元劍的套路已經學全，混元刀則才學一半（一半的一半也忘光了），這種器械類的功夫對都市居民比較麻煩，室內空間通常不夠，室外空間又引人注目（練的那麼醜還敢出來現世！）。所以，通常是上課的時候練習，上完課就沒有練習，是謂「週練」。
因此，有機會到鄉下小住，有個三合院的庭埕，真就是弄刀舞劍的好機會。
不過，一旦被兩個小傢伙發現老爸有這種大玩具，下場就不言可知了！練刀不成，那就拍照吧！
在下練習用劍，是中國沈廣隆廠製之日月乾坤劍，黃銅護具。此劍重心在護手處，練劍比較不容易受傷。是軟劍，劍刃前端薄而後端厚，劍身立地不彎，但輕晃即彎，雖非表演用的響劍，但也不是古時候真正拿來走江湖用的劍。
之前用的劍是網路上買來的觀賞劍，號稱是青銅裝具。其實所謂的青銅裝具、古銅裝具等等，都是用不明的合金去灌模鑄造的，遠看花紋、顏色都很美，但材質易碎，我那一把劍的護手就不慎給摔碎、撞碎了。因此，用於武術練習者，還是要真正的黃銅裝具比較耐用。裝具素面無紋者便宜、耐看，黃銅若要花紋，沒法子用灌模，工法是很麻煩的，價格自然就水漲船高。而在一般人願意負擔的使用品價格內，那種花紋通常是怎麼看怎麼俗啊！真不如便宜的素面反而好看。
至於刀的部分，則是台灣所製，用鋁射出成形的模鑄刀，重量近於真刀，但質感很差囉！而且鋁的材質比較軟，和上面那把碳鋼鍛造劍對砍，一下子就傷痕累累了！
（以下就看圖說故事囉！）
姐姐先來拿刀亮相一下：
弟弟這樣是扛刀上工嗎？
我自横劍向天笑！（呆..........）
看招！
再看招！
再再看招！姐姐這刀柄環上的布都飛起來了！真的厲害！
弟：此乃丹鳳朝陽！姐：是哦？
弟：此乃金雞獨立！姐：哦....沒力了！
弟：此乃夜叉探海！姐：哦.......（姐姐拿較重的刀揮舞，已經手痛了！耍這個刀要用身體的力量來帶動，只用手拿著隨便揮，大人也會受傷哦！）
弟：好吧！只好自已練習，拿刀幫公公修剪花木，看過星爺的「少林足球」沒有啊？
學藝十分鐘，要來闖蕩江湖了，第一個來挑戰何佳姨奶奶吧！
看劍！哈哈！認輸吧！
再來，找神刀門的爸爸來開刀。看我天行者的絕地武士光劍！亮晶晶啦！
看劍！怕了吧！擋不住了吧！
最後，挑戰武林盟主阿公啦！
吔！修業完成！
然而，只要有小孩在旁邊，有些事就是做不來。比方說寫書法，又比方說練拳。只要是那種練習或修鍊時需要全神貫注不然就效果奇差的活動，都是禁不起小朋友三不五時就來打斷一下的。有些事就非得在清晨、深夜或午休這種獨處的時段來做。
看閒書則無妨，可以隨時接受打斷及分心，在這方面要接到前面的段落去，並沒有那麼難。
今年過年回台中新社鄉下的外婆家小玩兩、三日，便帶上了刀與劍。混元劍的套路已經學全，混元刀則才學一半（一半的一半也忘光了），這種器械類的功夫對都市居民比較麻煩，室內空間通常不夠，室外空間又引人注目（練的那麼醜還敢出來現世！）。所以，通常是上課的時候練習，上完課就沒有練習，是謂「週練」。
因此，有機會到鄉下小住，有個三合院的庭埕，真就是弄刀舞劍的好機會。
不過，一旦被兩個小傢伙發現老爸有這種大玩具，下場就不言可知了！練刀不成，那就拍照吧！
在下練習用劍，是中國沈廣隆廠製之日月乾坤劍，黃銅護具。此劍重心在護手處，練劍比較不容易受傷。是軟劍，劍刃前端薄而後端厚，劍身立地不彎，但輕晃即彎，雖非表演用的響劍，但也不是古時候真正拿來走江湖用的劍。
之前用的劍是網路上買來的觀賞劍，號稱是青銅裝具。其實所謂的青銅裝具、古銅裝具等等，都是用不明的合金去灌模鑄造的，遠看花紋、顏色都很美，但材質易碎，我那一把劍的護手就不慎給摔碎、撞碎了。因此，用於武術練習者，還是要真正的黃銅裝具比較耐用。裝具素面無紋者便宜、耐看，黃銅若要花紋，沒法子用灌模，工法是很麻煩的，價格自然就水漲船高。而在一般人願意負擔的使用品價格內，那種花紋通常是怎麼看怎麼俗啊！真不如便宜的素面反而好看。
至於刀的部分，則是台灣所製，用鋁射出成形的模鑄刀，重量近於真刀，但質感很差囉！而且鋁的材質比較軟，和上面那把碳鋼鍛造劍對砍，一下子就傷痕累累了！
（以下就看圖說故事囉！）
姐姐先來拿刀亮相一下：
弟弟這樣是扛刀上工嗎？
我自横劍向天笑！（呆..........）
看招！
再看招！
再再看招！姐姐這刀柄環上的布都飛起來了！真的厲害！
弟：此乃丹鳳朝陽！姐：是哦？
弟：此乃金雞獨立！姐：哦....沒力了！
弟：此乃夜叉探海！姐：哦.......（姐姐拿較重的刀揮舞，已經手痛了！耍這個刀要用身體的力量來帶動，只用手拿著隨便揮，大人也會受傷哦！）
弟：好吧！只好自已練習，拿刀幫公公修剪花木，看過星爺的「少林足球」沒有啊？
學藝十分鐘，要來闖蕩江湖了，第一個來挑戰何佳姨奶奶吧！
看劍！哈哈！認輸吧！
再來，找神刀門的爸爸來開刀。看我天行者的絕地武士光劍！亮晶晶啦！
看劍！怕了吧！擋不住了吧！
最後，挑戰武林盟主阿公啦！
吔！修業完成！
【閱讀】2012年假讀書小記
今年年假頗長，原本抓了好幾本書想來好好過年，不過大部分的時間都花在得了流感的小朋友身上。
《神祕河流》很不錯，雖是昏沈中斷續的讀，也可以確定是一本有意思和有水準的小說。
《紐約三部曲》是保羅.奧斯特的名著，勉強看了一部曲，就無以為繼。人在累的時候，有點受不了主角姓名都是英文字母或小黑、小白、小花這類狗名的小說。不過，這本書未來還會找時間看完。
《恩格比的劍橋》封面上寫了一段文字：「英國首相布朗推薦」，看到這個其實就應該不要買這本書才對。書口又介紹作者是伊恩.佛萊明（007系列作者）的英國接班人云云，就一整個更不想看了。翻了翻，其實應該是還不錯，但是現在的我實在沒興趣去探知一個老頭兒在劍橋的年少回憶，如果是《＊＊＊的台大》之類，或許勉可一觀。這本書，就留給「留英」或「流英」的人去讀吧！這本書後來就懶得帶回家了！
《段祺瑞政權》，算是唐德剛教授書寫中國近代史壯志未酬下的雜文集，果然好看！我喜歡這種唐氏文風。認真看也可以，不認真看居然也不錯！好處是作者非常體貼讀者的深入淺出，老練的文筆寫來有老派的有趣。壞處是老人家常常把一樣的段落講好幾次，想來是因為這原本是雜誌上的雜文，難免要有前情提要和續集概述，編成書後原可精簡一些，但哲人其萎，後人恐怕難以更動原文章節而能保有唐氏文氣吧！
《失落的祕密手稿》，應該是頗好看而且議題嚴肅的一本小說，然而才看個起頭，年就過完了！殘念！
《神祕河流》很不錯，雖是昏沈中斷續的讀，也可以確定是一本有意思和有水準的小說。
《紐約三部曲》是保羅.奧斯特的名著，勉強看了一部曲，就無以為繼。人在累的時候，有點受不了主角姓名都是英文字母或小黑、小白、小花這類狗名的小說。不過，這本書未來還會找時間看完。
《恩格比的劍橋》封面上寫了一段文字：「英國首相布朗推薦」，看到這個其實就應該不要買這本書才對。書口又介紹作者是伊恩.佛萊明（007系列作者）的英國接班人云云，就一整個更不想看了。翻了翻，其實應該是還不錯，但是現在的我實在沒興趣去探知一個老頭兒在劍橋的年少回憶，如果是《＊＊＊的台大》之類，或許勉可一觀。這本書，就留給「留英」或「流英」的人去讀吧！這本書後來就懶得帶回家了！
《段祺瑞政權》，算是唐德剛教授書寫中國近代史壯志未酬下的雜文集，果然好看！我喜歡這種唐氏文風。認真看也可以，不認真看居然也不錯！好處是作者非常體貼讀者的深入淺出，老練的文筆寫來有老派的有趣。壞處是老人家常常把一樣的段落講好幾次，想來是因為這原本是雜誌上的雜文，難免要有前情提要和續集概述，編成書後原可精簡一些，但哲人其萎，後人恐怕難以更動原文章節而能保有唐氏文氣吧！
《失落的祕密手稿》，應該是頗好看而且議題嚴肅的一本小說，然而才看個起頭，年就過完了！殘念！
2012/1/10
【瑣記】幼兒讀經讀個什麼玩意兒
先說在前，我是反對「幼兒讀經」這個什麼媽八羔子的玩意兒，但不反對「讀經」這件事。
成人若有心去讀經是很好的。學生也可以鼓勵他們多接觸，但用強迫的則非可取。
近讀廖玉蕙著「走訪捕蝶人」一書，看到許多老前輩對此一問題的看法，茲錄之以備查考，免得我人微言輕，講話被人當成一種臭臭的空氣。
而所謂「老前輩」，就是以他們的年紀，小時候都背過這些「經」；而且不管你喜歡不喜歡，他們在文壇上的份量差不多已經蓋棺論定了！
王鼎鈞：
「幼兒讀經的功效，我很懷疑。他們說，孩子現在不懂，將來自然會懂。我去聽法師講經，法師也說唸久了，自然就懂了。不過，以我自己的經驗，我能明白九歲時讀過的子曰詩云，靠十九歲又讀過，廿九歲再讀過，我有那個環境，嚴格的說，我並非九歲讀經，而是廿九歲。今天的小孩子還有那個環境嗎？其次，經裡的思想在別的文學形式裡都有，思想的經髓不一定要靠原典，它可以脫離文字，輪迴脫胎到處顯現。幼兒當然可以讀經，只是版本不同。我不很明白推廣幼兒讀經的意義，他們也來過這裡（指美國）表演，小孩都很可愛，看他們之乎者也，讓我產生一種錯覺，彷彿回到唐宋盛世，中華化文永遠不會滅亡！覺得很滿足。至於成效如何，我不懂教育。」
（鼎公最後一小段評論真可說是罵人不帶髒字的最佳示範！）
琦君：
問：你從小被逼讀了很多中國的詩詞文章，而且要背誦，這樣的經驗您覺得有效嗎？
「這倒是可以分兩方面來說。小時候背書可以說是：『和尚念經，有口無心。』都是瞎背；可是，現在我終於可以體會到為什麼古人用那幾個字、為什麼用那個調子，這才能體會到它的好處。壞處是：甩不開了！古人都寫過，我還再寫做什麼？我說一百字，還不如他說的兩個字，所以少寫，這也是原因之一。舊東西讀多了，就會有些陳腐，所以我現在盡量少讀。就像瘂弦說的：『你不會背的詩，就不要再去溫習他了，還是接受點新的。』我覺得很對，新舊是要交融的，不要互相排斥，我就差這點。」
夏志清：
「這不好！我覺得孩子教育可能從音樂開頭會最好。.....強迫讀經最不好了，硬要背，我們小時候背書是歡喜背，現在不流行了。」
劉大任：
「這個東西是一個辯證關係，就是一體兩面。一方面我覺得因為中國的文字，中國的文化傳統太長了，所以，如果你要從中間吸收它的精華，從小背誦一些經典文章，絕對有好處。......但是不能用高壓的方式來強迫，你還是要想辦法去啟發。.......台灣的文學教育，有些不太懂得啟發，不太懂得怎麼樣讓學生觸類旁通，尤其是文學藝術，畢竟不是訓練一個軍人。文學細胞的培養，要它有變化，要有它自然的生機，這樣創造力才不會被壓死。創造力在東方文化傳統當中，基本上是要通通把他悶死的，你現在還要再加上去的話，當然是適得其反。」
除了引述以上之外，讀本書訪問夏志清先生的部分，其中有一段談話狠狠的敲了我一下，亦錄之於此：
「我不是故意要獨特，我很多文章都不寫的，普普通通的就不要寫嘛！司馬長風靠寫作維生，文章很多。文學史寫，散文也寫，跟中國文人的壞毛病一樣，寫到哪個人都捧，實在不用這樣的，沒意思！人家講什麼好，他就說什麼好，別的書上都講過，表示他沒有看出東西來。他關心作家，我也關心啊！可是，他的評論和我的就不一樣！何況，唸書唸多少，跟你什麼時候看也有關係。司馬長風大概就跟一般人一樣，中學時期看太多書，覺得很多人都很偉大， 因為從小就崇拜，長大後，腦筋就轉不過來，書看再多都沒有用！」
2012/1/2
【電影】2011觀影雜感（內容很少啊！）
看了《烈火亞當》這部片子（有了mod之後會看一些原本沒打算看的片子），真的好看（我是說除了三點全露之外的部分，也真的很好看，不過小朋友不能看）。
運鏡美，演技佳（不論主角或配角），配樂恰到好處，故事更是引人深思。整體氛圍讓人一看就知道是歐洲（英國）拍的片子。
有一種空虛的沈重（我不太想引述女性主義或佛洛依德的觀點）。不知怎的，讓我聯想到《愛情萬歲》，雖然是風格完全不同的兩部電影。
-----------------------------
昨天去看了《牽阮的手》紀錄片，純就影片水準來說，似乎可以更凝鍊些（比方說，便宜的動畫用太多了），但小瑕不掩大瑜啊！
尤其是身為一個台灣人，看這種有笑有淚有勇氣有肝膽的片子，真是個盪氣迴腸，感動不已！
有人把錢退給金主，堅持影片完整性，傾家盪產來拍這個片子。朋友啊！不支持一下怎麼行呢？
-----------------------------
《謎樣的雙眼（The Secret in Their Eyes／El secreto de sus ojos）》是一部阿根廷的片子，也是2010年奧斯卡最佳外語片。
阿根廷是個第三世界國家，就像台灣一樣。有黑暗的政治，可怕的特務，淪落的司法。
這是一部有關「所謂的正義」的電影，其內容具有普世性，但台灣人來看，應該別有一番感覺。
---------------------------
拖到快下片，終於找到時間去看《賽德克.巴萊（太陽旗）》。第一印象，是居然拍得如此流暢！那深山野嶺的雲煙綠意，讓我聯想到阿凡達。和我預期裡史詩電影的厚重、晦澀大大不同。
其二，莫那.魯道的眼神真的很殺！這是很重要的一點！
看古老的原住民照片，那眼神真的是很殺的！其姿態莫不抬頭挺胸，直視遠方，了無懼色！
再去看現代化之後（也就是國民政府流亡來台之後）原住民的照片，那些遠洋漁船上的勇士們，照起相來卻是兩眼無焦點、頭部略向前下垂。
這是一個古老民族的人，有文化自信和沒有文化自信的差別！這部電影，至少拍出了原住民前現代時的生猛姿態！這是很棒的一點，但很少人說，在此補記一筆。
【閱讀瑣記】2011年讀葛林小記
讀完《權力與榮耀》，這是我讀葛林的第三本小說。書架上還有五、
此次讀遠景版的《權力與榮耀》，是張伯權先生翻譯的，譯筆之優自
讀過葛林之後，雄雄覺得保羅.奧斯特失色不少！（這樣對比可能很
並且，開始有點懷疑，葛林之所以沒有得諾貝爾文學獎，是不是因為
---------------------------------------------
讀葛林之後，想起自己大學時代喜歡讀赫塞，發現赫塞的確是相對純潔，是年輕的生命可讀的。而葛林，必要哀樂中年，始能讀之。
近又讀米蘭.昆德拉的小說《身分》，透過一對情人的觀點來探討我是什麼？你是什麼？什麼是本人？什麼是身分？最後並沒有結果，當然沒有結果。一部好的小說向來不提供結果，而只提供思索的過程。
這也是一部哀樂中年之後，才能讀入心的書。
引用《身分》中的一段文字：「一個有孩子的人是不會不屑這個世界，因為是我們把孩子帶來這個世界。為了孩子的緣故，我們關心這個世界，思索它的未來，心甘情願的參與這個世界的噪音、騷動，嚴肅對待它已經無可救藥的荒唐愚眛。」
-------------------------------------------
此次讀遠景版的《權力與榮耀》，是張伯權先生翻譯的，譯筆之優自
讀過葛林之後，雄雄覺得保羅.奧斯特失色不少！（這樣對比可能很
並且，開始有點懷疑，葛林之所以沒有得諾貝爾文學獎，是不是因為
---------------------------------------------
讀葛林之後，想起自己大學時代喜歡讀赫塞，發現赫塞的確是相對純潔，是年輕的生命可讀的。而葛林，必要哀樂中年，始能讀之。
近又讀米蘭.昆德拉的小說《身分》，透過一對情人的觀點來探討我是什麼？你是什麼？什麼是本人？什麼是身分？最後並沒有結果，當然沒有結果。一部好的小說向來不提供結果，而只提供思索的過程。
這也是一部哀樂中年之後，才能讀入心的書。
引用《身分》中的一段文字：「一個有孩子的人是不會不屑這個世界，因為是我們把孩子帶來這個世界。為了孩子的緣故，我們關心這個世界，思索它的未來，心甘情願的參與這個世界的噪音、騷動，嚴肅對待它已經無可救藥的荒唐愚眛。」
-------------------------------------------
聆樂雜感（華人三傑）
上週四去看華人三傑，呂紹嘉指揮NSO，還有胡乃元、陳毓襄、楊文信此三傑也。
曲目是貝多芬的八號、二號交響曲及三重奏協奏曲（小提琴、大提琴、鋼琴）。
小感如下：
1.原來胡乃元和呂紹嘉一般不怎麼高，楊文信和陳毓襄一般高。胡乃元和陳毓襄（裝牙套）的樣子都比我想的還老一點！
2.楊文信的大提琴可以拉的很大聲。
3.陳毓襄的踏板踩的很大力！
4.NSO真的比以前進步很多很多，聲音既精準又乾淨。我猜，只有具備這種條件，才能演奏難聽無比、不知所云的現代音樂，不致於變成一團漿糊。這也是呂紹嘉的功力所在。只是和聽貝多芬交響曲的CD比較起來，好像樂團編制小了一些（還是我已經被制約要聽有點吵雜的貝多芬交響曲？）。
5.呂紹嘉的指揮超級精采，我想，每個人都值得去看一場。可以買票坐在第二排9號，音響效果不是最好，但看指揮的視野超好，他指揮時在唉的聲音也聽得很清楚。只是樂團的後排，那些吹銅管和打鼓的就看不到了！
曲目是貝多芬的八號、二號交響曲及三重奏協奏曲（小提琴、大提琴、鋼琴）。
小感如下：
1.原來胡乃元和呂紹嘉一般不怎麼高，楊文信和陳毓襄一般高。胡乃元和陳毓襄（裝牙套）的樣子都比我想的還老一點！
2.楊文信的大提琴可以拉的很大聲。
3.陳毓襄的踏板踩的很大力！
4.NSO真的比以前進步很多很多，聲音既精準又乾淨。我猜，只有具備這種條件，才能演奏難聽無比、不知所云的現代音樂，不致於變成一團漿糊。這也是呂紹嘉的功力所在。只是和聽貝多芬交響曲的CD比較起來，好像樂團編制小了一些（還是我已經被制約要聽有點吵雜的貝多芬交響曲？）。
5.呂紹嘉的指揮超級精采，我想，每個人都值得去看一場。可以買票坐在第二排9號，音響效果不是最好，但看指揮的視野超好，他指揮時在唉的聲音也聽得很清楚。只是樂團的後排，那些吹銅管和打鼓的就看不到了！
2011/12/24
【政治】台灣總統大選的主軸
總統大選日子將近，今日回想這些年來的總統大選，發現雖然大家都說台灣的選民藍、綠嚴重分裂對立，但實際上選擇的結果，還蠻理性的！
可見民主的價值及功能真的很可貴！指責台灣民主不健全云云，可能是見樹而不見林的偏見。台灣的民主容或有再精進之處，但所謂的精進，也只能在一次又一次的民主經驗中累積向前的能力，不是（號稱自己是）精英們演演講、上上課就可達成的。
個人觀察台灣總統大選主軸：
1996年：熟面孔總比生面孔好！（李登輝勝彭明敏、林洋港、陳履安）
--第一次的經驗，總是要保守一點，不是嗎？
2000年：只要有變天就好！（陳水扁一、宋楚瑜二、連戰三）
--忍了老K那麼久，總是要爽一下，對吧！
2004年：瑕疵品總比報廢品好！（陳呂配勝連宋配）
--雖然這家總鋪師的手藝不佳，總比那邊滿桌隔夜臭酸的好一點吧！
2008年：無能總比無恥好！（馬英九勝陳水扁）
--見笑到這種程度，有誰看得下去啊？
個人預測2012年：平庸總比昏庸好！（蔡英文勝馬英九....還有一個不列入討論的宋楚瑜）
--這是我猜的啦！準不準明年見分曉！
可見民主的價值及功能真的很可貴！指責台灣民主不健全云云，可能是見樹而不見林的偏見。台灣的民主容或有再精進之處，但所謂的精進，也只能在一次又一次的民主經驗中累積向前的能力，不是（號稱自己是）精英們演演講、上上課就可達成的。
個人觀察台灣總統大選主軸：
1996年：熟面孔總比生面孔好！（李登輝勝彭明敏、林洋港、陳履安）
--第一次的經驗，總是要保守一點，不是嗎？
2000年：只要有變天就好！（陳水扁一、宋楚瑜二、連戰三）
--忍了老K那麼久，總是要爽一下，對吧！
2004年：瑕疵品總比報廢品好！（陳呂配勝連宋配）
--雖然這家總鋪師的手藝不佳，總比那邊滿桌隔夜臭酸的好一點吧！
2008年：無能總比無恥好！（馬英九勝陳水扁）
--見笑到這種程度，有誰看得下去啊？
個人預測2012年：平庸總比昏庸好！（蔡英文勝馬英九....還有一個不列入討論的宋楚瑜）
--這是我猜的啦！準不準明年見分曉！
2011/12/15
【相機】小談FUJI F300EXR
今天接到電話，說我的FUJI F300EXR經送原廠檢修，發現有泡到水，機板有多處鏽蝕，已無修理的價值。其實，不是泡到水，而是泡到牛肉麵的湯。所以算一算，當初那碗牛肉麵價值7千多元，真是豪華餐了。
為什麼我當初會買FUJI F300EXR？其實是著眼於器材的互補性。
在我目前手邊的數位攝影器材中，並沒有超望遠端。事實上，我也很少用超望遠鏡頭。因此，這台相機等效「24-360mm f3.5-5.3」的十五倍光學變焦鏡頭，就可以補我偶一用之的需要。
此外，此相機號稱採用「相位式對焦」，比一般小相機的「反差式對焦」更快更準，這對於深受pentax w10 對焦跑來跑去之苦的在下來說，也是一個福音。
再來，這台相機有光圈先決、快門先決及手動模式，這對希望相機略有操控的我而言，也是一項利多。
最後，覺得另有附加價值的部分，還有兩點：一是富士公司自豪的軟片模式，她吹牛說她在數位相機上也可以模擬出velvia、provia底片的特色，而這兩款底片正是我當年拍正片時愛用的底片（我是富士派，不是柯達派）；其二，是這台相機有120、240、360度寛景乃至環景照片的功能，這在某些特殊的場合，的確有他好玩的地方。
當然，缺點也是有，其中最遺憾的就是沒有拍攝raw檔的功能。不過此機尚定位為「家人也要用機」，所以複雜的東西如果太多，恐怕也不妙。
這台相機買來之後，拍的量，以我而言並不算是太多。太座曾帶著去了趟韓國，評價是拍起來膚色還蠻不錯！（這個意見可以跳過去不看）
而我不長期、不專業、不帶測試心情的試用結果，大致如下，用以作為這台相機可能即將壽終正寢的紀念：
1.體積及重量仍然大了點，作為「口袋機」只適用於大衣，放在褲袋裡便覺不方便，腰掛更是累贅，因此懶得帶出門的機率很高。
2.光圈先決功能讓我差點吐血！因為他的光圈先決並不是3.5、4、5.6、8、11、16這樣在跑，而是隨著焦段不同，只有二個或三個光圈值給你選。換言之，你只能選「大光圈」或「小光圈」，你老師卡好，這樣也叫光圈先決？這個發現教會我一件事，就是那些漂亮的模式轉盤背後，有些根本不是那回事！
3.望遠端用手持幾乎不能用，不過如果光線好，被攝題材不動，靠著、放桌上來照，仍然可以用。這其實不算是缺點，因為在購買之前，就已經能預想這種情形。
4.對焦算快！
5.選單的邏輯我不是很適應，沒有操作順暢的感覺。不過這一點是很個人化的經驗，放諸四海，一定不準。
6.錄影功能脫焦情形嚴重，而且有時候一脫就拖很久，幾乎到了難以忍受的地步。
7.顏色確實還不錯，富士這種傳統底片廠商，在這個領域算有一套。高iso時的抺除有點嚴重，不過不要看大圖的話，也還好！
綜上所述，以我購買的價格而言（NT.6990），這算是一台ok的相機。但如果這台完全不能用了，我想我不會再去買一台，或更進階的500exr。
為什麼我當初會買FUJI F300EXR？其實是著眼於器材的互補性。
在我目前手邊的數位攝影器材中，並沒有超望遠端。事實上，我也很少用超望遠鏡頭。因此，這台相機等效「24-360mm f3.5-5.3」的十五倍光學變焦鏡頭，就可以補我偶一用之的需要。
此外，此相機號稱採用「相位式對焦」，比一般小相機的「反差式對焦」更快更準，這對於深受pentax w10 對焦跑來跑去之苦的在下來說，也是一個福音。
再來，這台相機有光圈先決、快門先決及手動模式，這對希望相機略有操控的我而言，也是一項利多。
最後，覺得另有附加價值的部分，還有兩點：一是富士公司自豪的軟片模式，她吹牛說她在數位相機上也可以模擬出velvia、provia底片的特色，而這兩款底片正是我當年拍正片時愛用的底片（我是富士派，不是柯達派）；其二，是這台相機有120、240、360度寛景乃至環景照片的功能，這在某些特殊的場合，的確有他好玩的地方。
當然，缺點也是有，其中最遺憾的就是沒有拍攝raw檔的功能。不過此機尚定位為「家人也要用機」，所以複雜的東西如果太多，恐怕也不妙。
這台相機買來之後，拍的量，以我而言並不算是太多。太座曾帶著去了趟韓國，評價是拍起來膚色還蠻不錯！（這個意見可以跳過去不看）
而我不長期、不專業、不帶測試心情的試用結果，大致如下，用以作為這台相機可能即將壽終正寢的紀念：
1.體積及重量仍然大了點，作為「口袋機」只適用於大衣，放在褲袋裡便覺不方便，腰掛更是累贅，因此懶得帶出門的機率很高。
2.光圈先決功能讓我差點吐血！因為他的光圈先決並不是3.5、4、5.6、8、11、16這樣在跑，而是隨著焦段不同，只有二個或三個光圈值給你選。換言之，你只能選「大光圈」或「小光圈」，你老師卡好，這樣也叫光圈先決？這個發現教會我一件事，就是那些漂亮的模式轉盤背後，有些根本不是那回事！
3.望遠端用手持幾乎不能用，不過如果光線好，被攝題材不動，靠著、放桌上來照，仍然可以用。這其實不算是缺點，因為在購買之前，就已經能預想這種情形。
4.對焦算快！
5.選單的邏輯我不是很適應，沒有操作順暢的感覺。不過這一點是很個人化的經驗，放諸四海，一定不準。
6.錄影功能脫焦情形嚴重，而且有時候一脫就拖很久，幾乎到了難以忍受的地步。
7.顏色確實還不錯，富士這種傳統底片廠商，在這個領域算有一套。高iso時的抺除有點嚴重，不過不要看大圖的話，也還好！
綜上所述，以我購買的價格而言（NT.6990），這算是一台ok的相機。但如果這台完全不能用了，我想我不會再去買一台，或更進階的500exr。
訂閱：
文章 (Atom)
