2006年1月28日

〔基服〕新年到,那麼再快樂的過一年吧!

欣儀結婚2

  新年到了,找一張大家都笑得開懷的照片迎接新年!

  照片中的主角已經有二個女兒,繞著他們一圈的,當年都是單身,現在都已成家!希望未來也像當時,可以好事連連!

  尤其是這張相片中包含了江湖上最神祕的組織.....歌友會的全部成員,豈可不貼出來給大家懷念一下?至於不知道歌友會的,那也沒關係,畢竟江湖已遠,江湖子弟已老,如果還有一些酒後的豪情,就讓知道的人回憶一下友情的溫厚吧!

2006年1月27日

博客來書店令人滿意的地方

  之前寫過一篇書評:尼安德塔人讀後感,對這本小說大加撻伐,貶抑地很不客氣。有一天我在博客來書店網站發現他們也在賣這本書,就把我之前的這篇書評投到網站上的”讀者書評”去,結果發現讀者書評是需要經過博客來的審核,還要通知出版社,通過後才會張貼出來。當時我想,我在書評中我已經提到書不是在博客來書店買的(是在六十九元書店買的),對書的批評又寫的不太好聽,大家看到書評大概就不會想買這本書來看,這種書評博客來大概混過去就算了,不可能會登!

  不料今日上網不小心點到這個網頁,發現博客來居然把書評一字不漏照刊,完全不顧慮對銷售的影響,就這方面來看,博客來真是一家有公信力的網路書店!

2006年1月26日

又是一篇奇妙的判決(狗屁法官的四種可能)

  這是一篇基隆地院的民事裁定,當事人咆哮法庭,叫法官是”狗屁法官”。如果在美國,這可以當庭以藐視法庭罪直接處分,但是在台灣沒有這種直接的處罰,因此只有在特別嚴重的情形下,才會向地檢署告發。顯然是有一個法官不爽了,所以才寫成了這個司法書類。

  重點在理由四的部分,寫的還蠻好笑的!



臺灣基隆地方法院民事裁定        94年度訴字第157號
原   告 孫幼英 
訴訟代理人 謝曜焜  律師
複代理人  張香堯 
被   告 上嫺有限公司        
法定代理人 高慧敏 
上列當事人間返還不當得利等事件,本院裁定如下:
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費
,此為必須具備之程式。又,即使以一訴主張數項標的者,
其價額合併計算之(民事訴訟法第77條之1第1項前段參照)
,據此以定裁判費之額數,如僅繳納一部分,縱已敷其中某
項訴訟標的應納之費用,亦不能認為該部分之訴為合法,其
餘部分為不合法,仍當認其全部之訴為不合法,以裁定將其
駁回(參見曹偉修,最新民事訴訟法釋論,上冊,819頁)
,此即通稱「裁判費不可分原則」,既於訴之合併適用此原
則,舉重明輕,於訴之追加、擴張而應補繳裁判費者,亦適
用此原則。惟法院於裁定駁回其訴前,應定期間先命補正,
此觀民事訴訟法第249條第1項但書甚明。又按訴訟要件乃本
案判決之要件,如訴訟要件不具備者,即不得為本案判決(
參見曹偉修,同上書,814頁)。

二、本件因原告起訴後,於94年12月7日當庭追加以曾於82年1月
29日因轉帳交付被告一筆新台幣(下同)2248,000元之事實
,為該筆消費借貸返還請求權之先位請求,及不當得利返還
請求權之備位請求,既與原起訴之原因事實不同,核係訴之
追加,原告似誤以為只要與原起訴請求為同種類請求權,主
張該部分之請求,乃原起訴請求之訴之擴張,諒有誤會,順
此敘明。上開原告之訴之追加,雖被告當庭表示不同意,惟
本院認原告所為之訴之追加,符合民事訴訟法第255條第1項
但書規定而許之,被告不得聲明不服,並命被告法定代理人
為辯論,則依上項說明,原告因追加訴訟,應補繳裁判費22
,176 元,即屬本件訴訟之必備程式,經本院於94年12月7日
當庭裁定命原告於5日內補正,已記明言詞辯論筆錄在卷可
憑。

三、原告於本院宣示本案辯論終結後,當庭表示拒絕補正,並已
逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,依據首開說明,雖本院
宣示辯論終結,仍不得為本案判決,應以本件原告之訴為不
合法,裁定駁回其訴,其假執行之聲請亦失其依附,應併予
駁回。

四、原告孫幼英本人於94年12月7日言詞辯論期日,當庭對本院
法官李木貴咆哮,聲言「你根本已經審判了,你根本心證已
定了,你在基隆法院我也不是不曉得」、「我就這樣,最好
你錄音,你到底是跟誰勾串,我不是不知道,錄音、錄影都
可以,狗屁法官」等話語(未錄得部分省略),氣憤異常,
當非出於無故,其原因可能有四:

第一種可能,有可能聽說
如果於民事訴訟故意無中生有,故意誣指法官與他造勾結,
可以此壓力,造成承辦法官為表示其沒有所指勾串之事實,
而獲得勝訴之判決;惟此種投機之想法,本屬不可能,因為
現代之民事訴訟之審理,除本於處分權主義、辯論主義外,
法院裁判仍應依「證據裁判主義(原則)」,裁判須依證據
,依不能違背論理法則及經驗法則之自由心證(主義),並
須將判決理由記載於判決書上,自不可能恣意、勾串為之,
本件原告既就追加之訴之原因事實提出交易明細表為證,被
告就爭執者,亦僅兩造就該筆金錢交付,是否有借貸合意及
返還約定即原告有無消費借貸返還請求權,以及退而言之,
原告對被告有無不當得利返還請求權,本無庸再向相關金融
機關查明有無該筆轉帳事實之必要,原告雖聲請調查,惟此
部分乃法院得依職權決定,原告聽聞本院宣示言詞辯論終結
,故意為上述誣指,或有可能意在迫使本院為原告勝訴判決
,以示清白,但此種作法,實不可能達到目的,已如上述,
原告向多方打聽,當可明瞭。

第二種可能,承辦本件之本院
法官李木貴,確與人勾串,且屬狗屁法官,而有確實事證,
致使原告孫幼英敢於當庭指摘,則本院法官李木貴有瀆職之
事證,不應該留在司法審判工作上,原告宜向檢察官提出告
發,從重訴追,既可免自己之訴訟受枉法裁判,並可使此可
惡之法官不能續害當事人,還可因此行善、積德,實不必僅
以在法庭於本院依法執行職務時,當場侮辱之方式洩憤,鄉
愿又無濟於其訴訟。

第三種可能,或有可能因有提供本院法
官李木貴過去承辦有瀆職、勾串當事人等事證,告知其本件
訴訟勝訴不樂觀,如受敗訴,當係重為故犯,如果是此,則
原告孫幼英亦可為社會正義,向檢察官及相關單位舉發,偵
辦、調查本院法官李木貴之醜事,以掃除此司法敗類。

第四
種可能,或可能有原告信任之第三人,為特定目的(如使原
告為訴訟增加不必要之花費等等之各種可能)故為或純出於
幻想,或故意或無心而告知上述不實在之消息,致使原告孫
幼英有上開之激動舉止


以上四種可能,或許以二、三種,
較有可能性,則本院法官李木貴當接受偵查、調查,必須有
促使查明真相之方法,公理才能顯現。惟無論如何,原告孫
幼英上開舉止,已犯有刑法第140條第1項之罪嫌,且屬公訴
罪,依刑事訴訟法第241條規定應為告發,故應移請檢察官
偵查,正好可藉此移送糾出本院法官李木貴違法之犯行,除
此司法敗類,才能進一步提升司法風氣,也可消減原告孫幼
英因本件訴訟而不平之氣,又符合司法重視當事人意見之旨
。合併此敘明。
五、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定
如主文。
中  華  民  國  94  年  12  月  13  日

   臺灣基隆地方法院民事庭
法 官 李木貴
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告,應於本裁定送達後10日內,向本院提出抗告狀
,並繳納抗告費新臺幣1000元。
中  華  民  國  94  年  12  月  13  日
書記官 周俊群



德日對照的法律鬥爭論

RECHT1

  讀過王澤鑑教授所著「民法總則」一書的人都應該記得,在這本書的最前面,有一篇薩孟武教授翻譯的文章「法律鬥爭論」,是德國大法學家耶林在一八七二年的名著,發人深省,允為法律人必讀之文章。當年我在台大的總圖中找到一本書,是一九三三年日本出版的耶林原著加上德日對照的翻譯及註釋,雖然我既看不懂德文,也看不懂日文,但找到這本蓋著台北帝國大學藏書章的書,仍然讓我興奮莫名,借出來後去印了一本收藏。(好在時間過了這麼久,這本書應該沒有著作權了吧!)


2006年1月22日

〔法律〕臺灣刑事法院的審理對象

  為了回答LS在前文所提「同一案件可否多次起訴」這個問題,覺得有寫一篇小文章來解釋的必要。

  「不告不理」是全世界正常刑事司法制度的原則,如果沒有「告」,法院則不能「理」,以法院的「被動性」來制約法院判決近乎「無上」的國家權力。問題是:什麼是「告」呢?在台灣的法制下,「告」指的是檢察官的「起訴(公訴)」和自訴人的「自訴」;「自訴」是台灣法制賦與「犯罪被害人」例外享有的訴訟權,因為是例外,所以暫時不論。本文僅就檢察官提起公訴這個部分加以說明。

  檢察官提出「起訴書」送交法院時,會記載三個東西:「犯罪事實(包含被告是誰)」+「證據」+「所犯罪名及法條」。而法院審理的對象是「犯罪事實」。只要是起訴書「犯罪事實」所提到的內容,法院就「可以」並且「應該」加以審理。

  至於這個「犯罪事實」構成什麼犯罪?觸犯法條為何?法院並不受檢察官起訴書上「所犯罪名及法條」的內容所拘束。這和某些國家法制下,檢察官可以用「罪名」來控制法院審理範圍的情況不同。

  舉個例子來說,在台灣,檢察官起訴甲搶了乙的東西,犯「搶奪罪」。法院調查證據的結果,如果認為甲其實是趁乙不注意的時候,用和平的手段將東西摸走,則可以判甲「竊盜罪」;如果認為甲是用強暴脅迫的手段讓乙不能抗拒才交出東西,則可以判甲「強盜罪」。而在法院審理範圍受起訴「罪名」拘束的國家,在上面二種情形,法院則只能判甲「無罪」,再由檢察官另行就甲犯「竊盜罪」或「強盜罪」起訴。

  又譬如說:在台灣,檢察官起訴甲偷了乙的信用卡去盜刷買東西,犯「竊盜罪」。而法院調查證據的結果,如果認為罪證明確,那麼應該要判甲「竊盜罪」(偷信用卡)、「行使偽造私文書罪」(盜刷時在簽帳單上簽名)及「詐欺罪」(盜刷別人信用卡取得財物)三個罪。雖然檢察官在起訴書中,一個字都沒提到「行使偽造私文書罪」及「詐欺罪」部分的「罪名」及「證據」,但是只要檢察官在「犯罪事實」中有寫到這些犯罪行為,法院就「可以」並且「應該」加以審理。如果法院假裝沒看到而未予審理,則構成「已受請求事項未予判決」之違法。

  因此,觀察臺灣的刑事司法案件,最主要是看檢察官起訴的「犯罪事實」是什麼,只要是「犯罪事實」中所提到的犯罪行為,法院都有加以裁判的「權力」和「義務」。(所以說,如果有人批評檢察官的某項起訴,僅就起訴罪名大作文章,顯然就是有點小外行)

  由於上開制度的特色,長久以來,檢察官有一種惡整法官的特別手段。那就是起訴的時候,就「犯罪事實」的記載包山包海、東拉西扯;但就「證據」及「所犯罪名及法條」部分,則僅就其中最簡單,最容易調查,案情最明確的部分加以論述。就像前面甲偷乙的信用卡去盜刷的例子,檢察官可以在「犯罪事實」寫一堆甲到處去盜刷的情形,但就盜刷的確實時間、地點、刷了多少錢、取得什麼財物的「證據」卻一項也不查,反正在起訴書的「證據」+「所犯罪名及法條」只記載「竊盜」部分的犯罪證據,也只起訴「竊盜罪」而已。但是呢,因為起訴書「犯罪事實」已經提到了「行使偽造私文書罪」及「詐欺罪」的犯罪行為,所以法院也只好想辦法自己去調查證據,才能作出判決。這是檢察官「快速結案」的絕招之一,法官收到這種「爛案」,也只能幹在心裡,徒呼倒楣。

  因為檢察官在偵查中,享有不少強制處分權,還可以指揮調查局、警察、憲兵及海巡署等等單位,有很強的「動能」可以「衝案子」;但案子一旦起訴到法院,進入法院的審理程序中,案子就由「偵查檢察官」(on field)手中交到「公訴檢察官」(on floor)手上。此時,公訴檢察官和被告、辯護律師在法庭上就是一樣立於平等的攻防地位,不再享有任何的強制處分權。此時,公訴檢察官對於上面那種「爛案」要補強證據,只能聲請法院為之;但法院是擔任公正第三人的角色,當然不可能去「衝案子」;所以說利用審判庭來調查證據,所花費的時間、人力,物力,絕對是偵察檢察官的數倍以上。況且,案子到了審判中,有很多拖延訴訟的技巧,許多證據拖著拖著就不見了!

  因此,偵查檢察官用上述「絕招」雖然可以快速結案,但後續對「法院」及「公訴檢察官」卻會造成相當大的困擾,嚴重浪費司法資源。所以一般的檢察官就一般的案子,是絕對不會這麼做的。畢竟檢察官本身的名聲及風評也是很重要的。

  但是不可諱言的,某些檢察官對一些有結案壓力的案子,仍然不免會耍一下上述「絕招」,以便將燙手的案子趕快推出去。所以,如果我們觀察到一件很複雜的案子,檢察官卻可以在很短的期間內就起訴,那很有可能就是使用上述「絕招」的結果。舉個例子來講,若有檢察官起訴一個被告犯「背信罪」,而在「犯罪事實」內卻包山包海的暗藏貪瀆、洗錢等犯罪事實,那我們真的只能為承審法官掬一把同情的眼淚了。

2006年1月18日

王國維人間詞手寫原稿

人間詞

在前文昨日誠品一遊中,提到我在誠品旗艦店買的大陸出版品-”王國維人間詞,人間詞話手稿”。印刷精美,頗有士別三日,刮目相看之感。

今掃出前文所引用蠂戀花一闕詞的原稿,給各位看倌瞧瞧!





2006年1月16日

〔育兒〕一路爬二代

  當初為了家裡少一台印表機,老媽又想要一台傳真機,而誤打誤撞買了台hp的多功能事務機,現在用的最多的反而是掃瞄功能。最近掃了不少往日的照片,看著這些照片,心中升起了很多故事。

  可惜近來頗有案牘之勞形,沒空寫故事,先來一些二代對比照片好了!以下相信大家都看得出來,黑白的是我,彩色的是我女兒!

otto7月2

62310018

2006年1月13日

〔轉載〕電視不需以南韓為師

  雖然我不太喜歡直接轉貼別人的文章,因為這樣不但懶,而且可能有著作權的爭議(不過我相信應該是合理使用)。

  但近來有點忙,也難得看到我幾乎完全贊同的觀點,況且蘋果日報網路版的連結實在太慢,所以乾脆貼在這兒供大家參考!



作者為張明宗
中央大學產經所教授
2006年01月12日(蘋果日報)

新聞局1月10日「振興影視協調會報」策略小組會議,建議在晚間黃金時段,限制電視播出外國節目。新聞局之所以有這個建議,說穿了乃是豔羨韓國電視劇最近的揚眉吐氣。

相關產業門檻低沒限制

其實,從產業經濟學的觀點,台灣的電視產業絕對是一個典範,因為它具有兩個舉世少見的優點。其一,台灣的電視產業進入門檻低:台灣對於外國節目並沒有限制,而且一個人要從事演藝工作,並不需要有高學歷、富爸爸,長得抱歉也無妨。

其二,台灣電視產業的市場集中度非常低:電視頻道約有135台(由於同軸電纜頻寬的限制,有線電視用戶只可以看到其中的九十幾台),並不是集中在少數幾台。因此,《大長今》在台灣播出的時候,在有線電視中號稱是收視率冠軍,其收視率最高時也只不過約略超過3%。相對的,在南韓,其冠軍收視率在20%以上是常有的事,這在台灣是天方夜譚;而《大長今》在其播出後段甚至高達50%以上。

以經濟學的術語來說,進入障礙以及集中度的雙低,將激化競爭,不但可以提高效率,而且有助於使所得平均化。

從通俗的角度來說,台灣的電視產業其實有幾個重要的成就。其一,由於進入障礙低,沒有高學歷或富爸爸的人以及其他稟賦較差的人,也可以從事這個行業,使這些人士對整個社會可以有所貢獻,而且可以使社會避免階級對立。

其二,有各式各樣的節目供各種消費者各取所需,極大化其享受:美歐日韓中港等的戲劇節目,國家地理雜誌等頻道所提供知識性節目,本土所提供的綜藝、戲劇、新聞、知識性與談話性節目以及公共電視。

其三,我們的電視節目在國際上雖然不露臉,但是,我們的消費卻非常國際化;這使得台灣成為外國節目在境外開播的灘頭堡,台灣因此取得中介者的關鍵地位。例如,《大長今》在東南亞(包括中國)的播映權乃是控制在台灣業者的手中。
南韓的產業發展模式乃是把資源集中在少數人手中(例如,三星一家公司就佔用全國資源的25%),這被稱為「冠軍模式」(national champion),這種模式有一個明顯的「優點」:容易有廠商在國際上揚名立萬。

傳統疑忌資源過度集中

但是,不管我們喜不喜歡冠軍模式,台灣要採行這種模式在政治上是不可行的。台灣與南韓都有保護扶植汽車產業的政策,但是,台灣汽車裝配業被認為「失敗」。這個失敗其實有一個深層的原因。

我們的傳統對於資源集中非常疑忌,縱使在兩蔣的威權時代,這些傳統仍使得政府也沒有膽子像南韓一樣徹底地圖利汽車產業;例如,南韓甚至用查稅等手段騷擾依法購買外國車的人,難怪韓國國內外國車的佔有率只約略超過3%。

在保護本國產業方面,南韓行,台灣就是不行,而且沒有必要!



2006年1月9日

〔經濟〕交棒理論

  這篇文章是一個門外漢很不成熟的想法,野人獻曝而已!順便是想SHOW一下我新玩具在圖形筆記上便利的地方!

交棒理論1
交棒理論1
交棒理論2
交棒理論3
交棒理論4
交棒理論5
交棒理論6
NOTE:最近實在忙得沒時間打字,所以原跡照登,不知各位看倌認為那種大小的圖比較適合閱覽呢?

2006年1月5日

〔BLOG〕恐怖幸運信之新春大串連

  不小心被LuLu點到要參加這個新春大串聯。去年也曾經被網友點名一次,好像是五個怪癖什麼的,當時我裝作沒看到就混過去了。不過這次LuLu是<<實體友人>>,不是單純的網友,所以只能認命的回應一下了!

  這次串聯的題目算是比較有趣的,是推舉五本書、五部電影,連續劇,及五位藝術家。不過在下才疏學淺之至,除了五本書這個題目比較有底料外,關於電影和藝術家我就真的是外行了!加上近來頗有案牘之勞形,所以只好就最近所讀和記憶所及,趕快交差了事。

「五本書部分」

一、徬徨少年時(Demian) 赫曼赫塞
這是諾貝爾文學奬得主赫曼赫塞最出名的小說之一,他的小說對二次世界大戰後陷入虛無痛苦的青年有如同燈塔般的指引作用,也是我大學時代影響我至深的小說。雖然我已經十年沒有讀這本書,內容也忘了差不多,但那種讀後的感覺卻還在。因此覺得絕對值得一提。


二、暗夜迷巷 楊照
暗夜迷巷
這是楊照年輕時候寫的小說,故事情節環繞著白色恐怖的記憶,但解謎後卻不是那麼一回事,反而是牽涉到更普遍的人性壓抑。雖然這不算是一部「大小說」,也許也不算是「好看」或「經典」。但當年我在馬祖當兵時,從連江縣圖書館借出這本小說,讀完後,卻有一種很失落的感覺!如果說我年輕時有作過所謂的文學大夢,我想我就是想寫一部像這樣的小說,而居然這部小說已經被楊照寫掉了,所以我的文學夢,好像也該清醒一下了。為了紀念我的失落感,特於此活動誌之。(不過,這本書已經絕版了)


三、海神家族 陳玉慧
這於本部落格有過介紹。能將台灣的歷史,和家族的歷史,和本人的歷史,寫得這樣糾結又清楚,實在頗見功力。

四、第三種猩猩-人類的進化及未來 賈德.戴蒙
第三種猩猩
槍砲病菌與鋼鐵
我很喜歡看人類學、動物學的科普書籍,因為當你把人類整體當成研究對象(人類學),或是把人類當成一種動物來研究(動物學);你所得到的視野,和因而產生對人事物的看法,都會有別開生面的超脫觀點。本書的作者把人類當成第三種猩猩來研究(即人類、黑猩猩、巴諾布猿),別開生面,發人深省,看來津津有味。作者的另一部「槍砲、細菌與鋼鐵-人類社會的命運」也很值得一讀,不過因為是暢銷書,所以就沒有再錦上添花的必要了。

五、多情劍客無情劍 古龍
這是古龍最神氣完足的武俠作品,「一門七進士,父子三探花」、「飛刀一出、例不虛發」的小李飛刀李尋歡,已經變成華人共同的記憶之一。古龍意圖在小說中塑造一個情操偉大、為愛犧牲的小李飛刀,卻寫出一個不懂「愛」是什麼,而造成自己痛若,別人悲傷,和許多悲劇發生的李尋歡。情節起伏迭宕,處處奇峰突起,又不致於流入為怪而怪的異端;人物的刻劃入木三分,實在是一套叫好又叫座的小說!

「五部電影部分」
一、末路狂花(Thelma And Louise) 導演:雷德利·斯科特(Ridley Scott)
二個女人逃離刻板日常生活的故事(當然,更多的人著眼於對抗父權社會這件事)。各自揹負生命創傷與包袱的二個好朋友,在一連串的意外中開車亡命天涯,雖然拍攝手法有一部分不脫好來塢式飛車追逐畫面,但電影最後,蘇珊莎蘭登和吉娜戴維斯開車衝落懸崖的一幕,至今仍然讓我有一種解放生命壓抑的感覺。

二、阿瑪迪斯(Amadeus)導演: Milos Forman
長達三小時的一部太好看的電影,把莫札特的一生拍得非常有感覺,配樂尤其精采。我不得不承認,我許多對於莫札特音樂的想法,都深受這部電影的影響。

三、悲情城市 導演:候孝賢
以這部電影在台灣的地位,應該沒有再加以介紹的必要。我只想說,候式電影風格拍這樣的題材,光看畫面就有一種被白色恐怖壓著不太敢說話的感覺。

四、藍色大門 導演:易智言
為了鼓勵大家看國片,我非得提一下易智言的這部電影。李安的「斷背山」刻劃男同性戀的故事,據說是敍事中肯絲絲入扣;而這部「藍色大門」描寫師大附中一位女同性戀學生的故事,拍起來青春飛揚,沒有一點灰黯的感覺,我覺得是同志電影的一大進步。當然,以台灣的製片環境和經費,本片有些地方沒有作的太精緻,但是導演表現出來的節奏明亮感,和男主角陳柏霖、女主角桂綸美清純卻不生澀的演出,使本片充滿可看性。相較之下,多年前的「熱帶魚」也拍出台灣電影特有的喜感,意念雖佳,但小成本影片製作上的粗糙,卻是嚴重到無法假裝看不到。
bluegate

五、高山上的世界盃 導演:宗薩仁波切
這是一部仁波切拍的電影,描寫高山上的西藏小喇嘛迷世界盃足球賽的故事。情節簡單卻直接觸動人心,看起來的感覺讓人聯想到伊朗名導阿巴斯的名作「何處是我朋友的家」。雖然本片是我多年前所看(自從有了小孩後,好像沒再進過電影院),但我仍然記得電影中老喇嘛的開示:天地間下著雪,腳踩在雪地上會凍痛,如果能夠鋪上牛皮,腳就不會冷了,但是大地如此寬廣,那裡去找這麼大的牛皮鋪滿大地呢?.........將一小片牛皮作成皮鞋穿在腳上就好了。

「五部連續劇部分」
一、雍正王朝
不必再介紹了吧!劇情及演技都是上上之選。

二、白色巨塔
不必再介紹了吧!名著改編,每個演員都表現得太棒了!

三、大長今
不必再介紹了吧!在各方面都難以挑剔的連續劇。

四、明月照紅塵(前半段)
這是大愛電視台的連續劇,演的是一位游陳焄(正確的發音應該是唸「菜」)師姐一生的真實故事,沒看不知道,看了才知道方季韋、包偉銘的演技居然都相當不錯!主題曲由殷正洋主唱,很有氣勢。因為是真實故事改編,所以全劇沒有任何浮誇的氣氛,將那個時代台灣的生活,一個女人堅強的生命表現得紮實而令人讚賞。可惜到了張美瑤接演女主角的後半段,游陳焄師姐加入慈濟後,本劇變成了一個聖人的故事,就戲劇而言,人物的表現就偏向浮面而略嫌張力不足了。大愛電視台連續劇的製作腳踏實地,品質甚佳,實在應該為他們拍拍手。

五、大醫院小醫生
這是當年王小棣導演在公視的名作,各方面都恰如其份,也捧紅了一票當時的新人。原本我想推的是王小棣導演的新作「45度C天空下」,是拍外交替代役男連加恩在布吉納法索的故事,可惜我看了幾集之後,對於該劇演員的表現實在無法茍同,所以不由懷念起「大醫院小醫生」這部舊作,藍正龍、竇智孔、江祖平、馬志翔、馬國畢等將一個個都是高材怪腳的醫學系學生,詮譯得多麼迷人。真是青春年代連續劇的佳作啊!

「五位藝術家部分」
一、莫札特
今年是莫札特誔辰二百五十週年,莫札特身為天才,一生的苦難甚多,但他的音樂卻總是快樂輕快的,初聽其音樂好似千篇一律,沒有深度。但聽久了才會發現莫札特的厲害空前絕後,無人能敵。我尤其喜歡歌劇「唐喬凡尼」,我覺得那是莫札特對自己內心那個「叛逆的莫札特」的一個寫照。

二、大衛毆伊斯特拉夫
舊俄國的三位小提琴大師之一,海飛茲的炫技固然驚豔,但對我而言,大衛毆伊斯特拉夫的琴聲和節奏才真的深沈感人。要將小提琴拉得如泣如訴,達到好像是人在對話一樣的境界,真的不是「年長的大師」就沒法子辦到。人老了,拉琴的精準度當然會下降,但那樂章「語句」的味道,真的不是年輕的天才,或美女(如慕特)所能辦得到的。美國的史坦也給我這種大師的感覺,不過大衛毆伊斯特拉夫在「技藝上」好像是仍勝一疇。至於另一位與海飛茲及大衛歐伊斯特拉夫並稱的俄國小提琴大師密爾斯坦,我始終聽不到好的錄音,故耳不能得知其驚才絕艷了!
david oistraph

三、吉利爾斯
俄國的鋼琴大師,號稱鋼鐵般的觸鍵,他所演奏的貝多芬鋼琴奏鳴曲,至今仍無人能出其右,古典樂的愛好者,如果沒有聽過吉利爾斯彈奏的版本,真的是白活了!
吉利爾斯月光

四、李梅樹
台灣的西畫前輩,三峽祖師廟的創辦人。其實對於美術我真的不太懂,但當年我在李梅樹紀念舘內看到他晚年畫的肖像畫,把台灣老阿媽那種快要「流目油」的老邁、滄桑又有點明亮的眼睛,畫得比真人還真,可說既得其形,更見形式外的精神,至今難忘。

五、阮義忠
台灣的黑白人文攝影大師,執著於黑白攝影,從來不為彩色、數位所炫惑。創辦的攝影家雜誌,更是全世界碩果僅存、品質最高的黑白人文攝影雜誌(可惜已經好久沒出刊了)。由阮義忠先生的作品,可以看出一個人一生浸淫於一技所能達到的精鍊程度。只拍黑白,只拍人文,只拍台灣,就是這樣的堅持,讓一位藝術家在一個領域成為典範。
NOTE:2006-01-25

2006年1月3日

昨日誠品一遊



  最近買了一個新玩具,叫作DIGIMEMO;是台灣設計的產品,可以把書寫在紙上的資料直接轉為電子檔,可惜是特殊檔名,沒有辨識成.TXT檔的功能。不過,可以轉成影像檔或點陣檔,便於傳輸觀看。這是我將檔案轉成JPG檔後,上傳到flickr相本,再blog過來。我想,也許將來一些短一點的文章,就直接這樣搞,省去一些打字的功夫。

2006年1月1日

〔評論〕2100評新瑞都與高捷案實在看不下去篇

  昨天我家的電視機不小心又轉到2100全民開講,我又不小心坐下來看了一下,那些「名嘴」們談的是新瑞都案和高捷案,口徑蠻一致的,大概是說:你們看,國民黨時代的新瑞都案判得那麼重,劉泰英都被羈押,主動爆料的蘇惠珍被判了八年;而高捷案卻只輕輕起訴背信罪而己,所以司法已死,政治干預司法莫此為甚,判蘇惠珍那麼重就是警告不要有人再爆料云云。講得天花亂墜,頭頭是道;而我看這些外行人講外行話,講到「騷聲」兼噴口水,實在是看不下去。雖然本部落格希望少談政治,但今天忍不住要「撥亂世反之正」一下!

  關於這二個案子,我不想談,因為我並沒有太深入的了解;我又不是「名嘴」,可以把完全不了解的事情說的天底下他自己最知道!

  我只想就昨天聽到這些名嘴的謬論,提出方法論上的批判!

  首先,把一個判決結果和一個起訴行為拿在一起比較,基本上這個人法治教育的程度大概只有小學三年級的水準;邏輯觀念大概只有幼稚園大班的水平!

  不同的案子拿來比,本來就要很小心,才不會陷入邏輯上謬誤的陷阱;更何況要把一個判決和一件起訴拿來比,在解釋這樣比的合理性上,就是一門大學問,而2100完全不管這些,題目設定愛怎麼比就怎麼比,程度之差,完全符合他一貫的水準!

  在比較這兩件事的方法上,原則上,應該起訴和起訴比,判決和判決比,才有比較上的意義!

  就起訴來說吧!照名嘴所言,新瑞都案是發生在「國民黨執政時代」,換句話說,這件事情是公元2千年之前的事情了,二千年當時有起訴嗎?好像是沒有!像這種「五鬼搬運」的案子,犯罪計劃都相當週詳,豈是隨隨便便就查的到?舉世皆如此,何能獨責台灣的檢調單位?

  直到幾年前新瑞都的大股東們窩裡反,蘇惠珍跳出爆料,所以台北地檢署有了很好的切入點來偵辦這個案子,蒐集證據!但,難道當時的台北地檢署是在蘇惠珍爆料的二、三個月內就起訴嗎?好像也不是吧!是經過了一段長的時間這個案子才提起公訴,又經過了一段長的時間,台北地院才在幾天前作出判決,這個結果已經接近2006年了!

  而高捷案爆發至今,也不過幾個月,而也爆料者都是所謂「深喉嚨」和「電視名嘴」,提出的證據似是而非,亂槍打鳥。檢察官又不是神,怎麼可能馬上查出案情呢?辦這種案子,最重要的方法就是清查資金流向,這需要比對帳戶資料,是非常花時間,花工夫的工作,怎麼可能在二、三個月的時間裡面做出來?

  況且,如名嘴們所言,高捷案的案情遠比新瑞都案複雜;而高雄地檢署整體的偵辦能力強度,又不如首都的台北地檢署。這個案子怎麼可能在二、三個月之間起訴呢?

  結果高雄地檢署居然起訴了,可以想見,雄檢一定是先挑案情簡單、證據比較容易掌控的部分,如背信罪,先行起訴;以緩解2100諸公們日以斷夜的轟炸!至於案情複雜的部分,如貪污罪,只好再加努力,有待來日了!

  檢方的偵辦方式有很多種,清查資金流向、突破共犯心防、放長線釣大魚、監聽、跟監等等不一而足,而且多半不能公開,公開就破功了。而2100諸公們,卻以為檢方只會搜索,只要沒有看到搜索,就說是檢方偵辦不力!外行人說外行話,尤振振有詞,如小丑之跳樑,寧不令人莞爾!

  所以說,新瑞都案是一件偵查終結,且經一審宣判,前後歷時四、五年的案子;而高捷案,只是一件偵查剛開始不久,只起訴部分犯罪事實(假設有其他犯罪事實的話),案發至今只有幾個月的案子。2100諸公們,卻把梨子比蘋果,香蕉比鳳梨,高呼:司法已死!司法已死!在我看來,還是你們去死一死,台灣人的日子會清淨好過一些!
NOTE:2006-01-01