2007年11月27日

〔Blog〕測試你部落格讀者所需程度

  今天在網路上發現一個很芭樂的網站,號稱可以測試你部落格文章讀者所需的教育程度(網址:http://www.criticsrant.com/bb/reading_level.aspx)。而剛好在下我因為轉換部落格平台之故,有很多個網址可供測試,雖然文章數量,時間長短,並不完全一致,但都是在下為文,應該程度要差不多才對。結果卻是如下:

寒山石徑在BLOGGER:http://hsuotto.blogspot.com/
cash advance

Get a Cash Advance



寒山石徑在樂多:http://blog.roodo.com/ottohsu/
cash advance

Get a Cash Advance



寒山石徑在天空:http://blog.yam.com/ottohsu/
cash advance

Cash Advance Loans



寒山石徑在新浪:http://blog.sina.com.tw/192/?s=s
cash advance

Get a Cash Advance



  測試結果沒有一項一樣的,因此判定此網站功能,至少對中文網頁是無效的!

2007年11月23日

〔法律〕繼承?不繼承?

  最近社會景氣不佳,不少人積欠大量的債務,因死後無直系血親,或直系血親、配偶均拋棄繼承,以致第二、第三、第四順位的繼承人取得繼承權,而在民眾不懂民法繼承相關規定的情形下,沒有在法定期間內作拋棄繼承、限定繼承的動作,以致有些未成年人、甚至嬰兒,莫名其妙背負了龐大的債務。

  為了挽救這樣的缺失,立法院最近將就我國民法繼承的規定做出大幅的修正。

  在我國傳統的繼承法教科書中,開宗明義就將繼承分三種:一般繼承(概括繼承)、限定繼承、拋棄繼承。簡言之,概括繼承就是繼承人概括承受被繼承人所有的財產和債務,拋棄繼承就是繼承人拋棄被繼承人所有的財產,也不負所有的債務;限定繼承則是指繼承人的財產扣除債務後,如有剩餘,才繼承。

  而本乎吾國父死子繼、父債子償的觀念,我國法律當然是以「概括繼承」、「當然繼承」為原則,限定繼承、拋棄繼承為例外。

  其實,自羅馬法以降,世界各國的民法大致都以概括繼承為原則(中國除外)。我想立法院本次修法不應該將繼承原則修改為「以限定繼承為原則」,否則等於整個法律的基石被換掉,陸續修正更訂法律條文的工程將過於浩大,對法律的安定性影響甚鉅。

  然而,對於繼承是否「當然發生」,其實立法例上是有不同看法的。比如說,法國、義大利的民法,就認為「任何人都沒有繼承遺產的義務」。這種看法是對「個人」獨立人格的一種尊重,「個人」不是家族的附屬品。被繼承人死亡之後,繼承人並不「當然繼承」其遺產,而是賦予個人決定「是否接受遺產」的權利。

  因此,法國、義大利的民法,繼承是自繼承人「表示接受繼承遺產」之時起,溯及自被繼承人死亡時生效。當然,這個接受繼承的意思表示,可以明示或默視為之,根據義大利民法的規定,繼承人自被繼承人死亡時起逾十年不表示是否繼承者,就視為拒絕繼承遺產。

  此外,依德、法、義等國的繼承法律規定來看,其分類概念上也與我國是把繼承分三種有些不同,而是分為兩個層次來看:首先,是繼承人要先決定「接受遺產」或「拒絕遺產」,因為接受或拒絕遺產,並不單純是財產的問題,有時涉及人格方面的考慮。

  其次,繼承人決定「接受遺產」後,再來決定繼承人到底要負多少責任,也就是要不要選擇「限定繼承」。

  而對於未成年人,禁治產人、胎兒成為繼承人的部份,為了保護這些智慮不周的人,因此,也有頗多國家設有特別保護的規定,設計雖有不同,但大致上都是讓這些人可以享有類似限定繼承的保護。

  而目前台灣出現的那些顯不公平的案例,其實都是繼承人(或其法定代理人,多是小孩的父母)不了解法律的規定,未能及時向法院表示拋棄繼承或限定繼承(或者父母自己抛棄繼承,但忘了幫小孩抛棄繼承),才造成的後果。

  如果說,為了這些個案,將「概括繼承原則」改為「限定繼承原則」,那麼原本在繼承上沒問題的大眾,在繼承發生時,都變成要製作遺產清冊,陳報法院,未免太過擾民。而且,也沒有那個正常法治國家是真以「限定繼承」為原則的。

  因此,個人淺見以為,為了保護無知的繼承人,不該是修正「概括繼承」原則;而是調整「當然繼承」原則。

  也就是說,應該是在繼承人知悉有繼承事實起,來決定是否「接受繼承」,以及在一定時限內決定是否「限定繼承」。並對未成年人、禁治產人以特別規定保護,如此一來,應該可以在影響幅度較小的狀況下,解決目前立法院想要解決的問題。

  至於日前報載有些立法委員想要修正說,讓人死後可免除保證債務,就未免有些太過了。

【法律】立法院一項離譜卻不嚴重的錯誤

  96.5.23民法親屬編作了許多重大的修正,這其中卻搞了一項小烏龍。

  民法第1052條第1項裁判離婚之規定,原本只修正第2款,將「通姦」改為「合意性交」,也就是說,原本只有配偶和他人有性器結合的性行為時(通姦),才能以本款事由訴諸裁判離婚;經此修正為「合意性交」後,依刑法第10條的規定,以後包括口交、肛交(指交、情趣玩具交)等等性行為,都可以構成「與配偶以外之人合意性交」的裁判離婚原因。(及修正第10款、茲不贅)

  在本次修法的過程中,法務部送出的版本並沒有提到要修正民法第1052條第1項第4款的規定;立法院也完全沒有要討論這個條款,然而,條文三讀通過送出立法院時,卻少了一個字。

  民法第1052條第1項第4款原規定:「夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待,或受他方之直系尊親屬之虐待,致不堪為共同生活。」也就是說;虐待公婆、岳父、岳母或被公婆、岳父母虐待的,可以訴請離婚。而本次被立法院三讀不小心漏了一個「尊」字,讓條文變成:「夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待,或受他方之直系親屬之虐待,致不堪為共同生活。」因此,修正後的規定變成虐待公婆、岳父母、或被公婆、岳父母、以及兒子、女兒(應該是繼子、繼女)虐待的,可以訴請離婚。

  這個條文莫名其妙被變更後,有人去找立法院議事處說,你們搞錯啦,這個條款根本沒人說要修,立法委員也完全沒有討論,怎麼會變成這個樣子呢?不過立法院議事處表示,這條文是立法院三讀通過的,不能以「誤植」為理由更正。

  立法院對民法這種「根本大法」,居然會出現三讀條文「讀錯」的情形,實在是有夠離譜。

  不過,這個誤打誤撞的烏龍修法,法務部卻覺得結果相當不錯,修的大有道理。不過呢!只有一個「尊」被修掉,顯然有點上下不平衡;相信在下一次的修法,應該會把「對於他方直系血親尊親屬為虐待」的「尊」也修掉,這麼一來,未來對虐待繼子、繼女的壞後母、狠繼父,也有獨立的訴諸離婚事由了。

NOTE:當然,依原本條文,虐待小孩或受小孩虐待的也不是不能訴請離婚,可依民法第1052條第2項之「其他重大事由難以維持婚姻」為理由來訴請離婚。

2007年11月16日

〔閱讀〕讀「風之影」小感

風之影的圖像
我是在感冒極度頭痛之一兩日,迅速看完這本「磚頭級」的小說《風之影》。若不是因為書那麼好看,也不致於讓我在眼底發疼,腦袋發燒的情形下,一頁一頁翻讀下去。

  讀完之後,掩卷一歎,原來西班牙(精確的說,應該是「加泰隆尼亞自治區」)也是這樣亂七八糟的國家啊!一時間讓我聯想馬奎斯的《百年孤寂》,米蘭昆德拉的《生命中不可承受之輕》,及陳玉慧的《海神家族》。不同的國家,揹負著不同的沈悶、傷痛、荒謬的歷史,似乎透過一個家族之眼去觀察,總會看出一種深沈的脈絡,而成為文學潤的基底。縱然,結出來的果實未必是甜蜜的。但,小說家多少會給讀者一種帶有缺憾的救贖。

  《風之影》這部小說的結構是經過精密設計的。雖然看完之後,發現有些橋段其實還蠻老套的,比如說,戀人其實是兄妹之類的。但在作者的巧思之下,這些橋段一個套著一個,層層疊疊,環環相扣。

  故事的開始是一個舊書店老闆的兒子到一座神祕的舊書倉庫中挑了一本屬於自己的書,書名就叫《風之影》,少年讀了之後深受感動,想要追查作者的生平,沒想到就此陷入一個接著一個的謎團之中。這種類似推理小說的寫法,本來就很容易抓住讀者的注意力,勾引讀者往下閱讀的慾望,更何況本書情節之複雜,已超過一般的推理小說多矣!難怪可以讓人欲罷不能。

  然而,小說之所以為小說,「骨架」固然重要,但「血肉」才是讓小說精彩起來的根本。要分析小說的情節進展不難,但要解釋小說的舞台背景和氛圍,則屬不易。那些昏暗深幽的巷道,鬼魂遊蕩的老宅、人們傷痛而無言啊!只有迷惘、堅貞、命定、坎坷、一件鍾情的這種愛情,才是這種時代、這種故事、這種小說唯一的救贖之道。

  從《百年孤寂》,《生命中不可承受之輕》到《風之影》,我們在不切實際的愛情故事中,看到一個個時代的荒謬景象。所謂愛情,就像是小說家的燃料,用以照亮那時代沈浮的故事,為那反覆晦暗的人性提供一個光源來產生陰影。

  以致於,當我們掩卷嘆息時,那百感交集的失落與滿足,竟不知為何而失落、為何而滿足。

2007年11月14日

〔blog〕我的文章被收到鯨魚網站?

  最近無意中在網路上用GOOGLE搜尋,居然發現自己部落格的文章被收錄在鯨魚網站,〔寒山石徑〕變成了消息來源之一。

小杜白雲


  我對自己的文章能受相關網站收藏,是備感光榮啦!而且我的網站也有著作權分享的聲明。不過,我覺得如果能夠在文章被收藏時受一聲通知,就更好不過啦!

2007年11月6日

〔評論〕美麗的巧合?還是抄襲?

◎我喜歡坐在你的位置看海的樣子
/磊兒(李盈儀)
——第三十屆時報文學獎新詩首獎

我喜歡坐在你的位置看海的樣子
好像你存在著而我正感受著
好像海的存在是你的存在
好讓我也一起存在著
我喜歡坐在你的位置看你的樣子
好像湛藍的天空與你是相同的顏色
好讓一隻正在飛翔的鳥也跌進了海裡變成了魚
好像我正看著一個藍色的夢
我喜歡坐在你的位置看藍色的夢
好像你是海又像天空
好讓我是條魚或是鳥
好像我在藍色的夢裡
看見了你
看見了你正坐在你的位置上
就像你坐在我喜歡的位置
看海的樣子


  這是今年時報文學獎新詩組的首獎作品,詩寫的很好。

  然而,就在公布得獎作品後,有網友發現一位劉哲廷先生,於2005年6月14日在其部落格菌落病歷曾經發表一首詩:

Dear Howard
2005年6月14日

我現在坐在你的位置看海的樣子
你現在正存在著我正感受到的樣子嗎?
或者說,海的存在是你的存在
或者說,我們一起存著海的樣子?

或者說,我們一起存著海的樣子──
記得湛藍的天空是你喜歡的顏色
所以,我想那就是你 你現在樣子
我現在坐在你的位置看海的樣子

我現在坐在你的位置看海的樣子
飛翔的鳥鑽進了海 變成了魚
像我曾夢見一個藍色的夢(記得「賈木許」
的電影「你看見死亡的顏色嗎」‥‥)

記得我喜歡藍色的夢嗎? 你是
海又像天空 你是魚或是飛鳥(好像
我在藍色的夢裡看見了你──看見
你正坐在我的位置看海的樣子


posted by 劉哲廷
1:44 上午


原詩網址在此:http://colony1979.blogspot.com/2005/06/dear-howard.html

  我相信不必太專業的判斷,都可以認定這兩首詩應屬抄襲,不是A抄B,就是B抄A,或者,AB都抄另一首未發現的C。

  若沒有C的存在,則A(得獎作品)抄B的可能性較大,因為A寫的比B好的多,應該是比較進化的作品。

  而這件事情被網友踢爆之後,第三十屆時報文學獎新詩首獎得主磊兒在其部落格中發表了三篇回應(給人間副刊的說明信(這件事在我寫完這封信後,就算在我心中結束了)對我而言最壞的結果,但我還願意相信這世界一個合理與公正的請求)。

  回應中主要認為:〔這是千百萬分之一的巧合,不想多言去說明或是解釋。因為我從未想過自己寫下的一首詩會發生這樣的意外,我衷心渴望這樣的誤會變成美麗的巧合,因為在不同時空的兩個人,竟然會進入到同樣詩的時空。同樣是創作者,對於文學獎的規則我們都是給予無比的尊重。但網路的時空,人的思維,詩的文字已不是眼睛可以掌握的事情了!〕

  說實話,這種解釋完全無法說服我,也就是說,我根本不相信詩人間會出現這種巧合。不是A抄B,就是B抄A,不然就是A和B都抄C。這其中,若非有人太善良,便是有人太偽善!

崔顥 《黃鶴樓》
昔人已乘黃鶴去,此地空餘黃鶴樓。黃鶴一去不復返,白雲千載空悠悠。睛川歷歷漢陽樹,芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉關何處是?煙波江上使人愁。

李白 《登金陵鳳凰台》
鳳凰台上鳳凰遊,鳳去台空江自流。吳宮花草埋幽徑,晉代衣冠成古丘。三山半落青天外,二水中分白鷺洲。總為浮雲能蔽日,長安不見使人愁。

  史載詩仙李白登黃鶴樓,見此詩後,曾嘆曰:“眼前有景寫不得,崔顥題詩在上頭”。論者亦咸認李白《登金陵鳳凰台》一詩,應是受崔顥《黃鶴樓》一詩的影響,而不無仿作之意。

  如果時空倒流,問問李太白本人,他應該也會爽快的承認吧!

  然而,千載之後,事涉時報文學獎新詩組首獎的名譽,詩壇搞不好要變成政壇了!

2007年11月5日

〔環保〕環保真不是件容易的事情

  生質燃料一度被視為是能源危機的救星,也是創造農業收益的管道。然而,發展不過短短數十年,局面已開始有點不可收拾。

  農業自古以來就是用以提供人類糧食,後來也用以提供人類牲畜的飼料(包括食用及使用的動物);現在,還要用來供應人類開車的燃料。農業的過度使用,對地球而言,會不會是一個比能源危機更大的危機呢?

  有車開的,一定比沒飯吃的有錢。

  同樣的土地生產出來的東西,賣給開車的,價格一定比賣給吃飯的來的好!全球糧食價格飆高,對台灣這種等級的國家的民眾而言,雖然不能說沒有壓力,但離吃不起飯還遠的很。在全球油價大漲的情形下,如果可以買到便宜一點的生質燃料(一公升少五元),而花多一點錢在買米(一公斤多五元),對台灣人而言可能是划算的!

  但對諸如布吉納法索的居民而言,根本沒有能力花多一點錢買糧食時,那就是能不能生存的問題了!

  所以說,對生質燃油採取政府補助的措施,無異是以國家之力加速這個世界的貧富差距,可不慎乎?
參考閱讀:
〔環保〕生質柴油與松阪牛肉
【環保】環境保護與人類的問題:如果台灣能採取限制以甜高樑及休耕農地作為生質能源的計劃,倒不失為一個良好的政策,問題是,如果能源作物獲利豐厚,真有可能限制農民轉作嗎?到時候是否要採取更大的補助措施來貼補糧食的生產者呢?



生質燃油需求大 糧價也飆高
2007-11-04 02:27/編譯陳世欽/報導

倫敦衛報三日報導,由於氣候劇變及燃油短缺,促使糧價飆高,加上對生質燃油的需求殷切,引發政治動盪不安的隱憂,使全球面臨糧食危機。

聯合國糧農組織(FAO)指出,中國大陸(百分之十八)、印尼和巴基斯坦(百分之十三)、拉丁美洲、俄羅斯、印度(百分之十)的糧價均大幅上揚,而由於全球糧食儲備已達到廿五年來最低點,預料未來幾年,糧價仍將居高不下。里華達民調中心的沙維爾耶夫表示:「窮人是商品價格大漲下的主要受害者。」

印度、葉門、墨西哥、布吉納法索與其他部分國家,去年因糧價偏高而出現或險些出現暴動,委內瑞拉等國則因當局試圖壓抑糧價波動而致出現牛肉、雞肉、牛奶短缺的現象。

抵制日趨普遍;阿根廷人近因番茄價格高於肉類而發起拒買番茄運動。義大利人短暫拒買麵糰,以抗議物價不斷上漲;德國左派政客也呼籲政府提高福利給付。

聯合國表示,糧價上漲肇因於國際油價飆漲,美國農民改種可提煉生質燃料的作物,氣候極端化,及中國大陸和印度的需求量大增。聯合國糧農組織糧食展望計畫主任葛康表示,最近十數年,全球穀物儲量不斷降低,目前約僅可供支應五十七天,如果出現國際危機或重大天災,糧食供應將岌岌可危。

華府智庫「全球觀察」總裁布朗指出,美國農民去年種植一千四百萬噸可供提煉車用乙醇的玉米,約占全部玉米產量的五分之一,扭曲國際市場,因為此舉導致數百萬公頃農地無法生產糧食,玉米價格並因此提高近倍。

國際貨幣基金一名發言人表示:「如果生質燃料繼續增產,糧食供應將出現嚴重問題。」巴塞隆納糧食資源組織「穀物」(Grain)表示,由於許多農民準備改種可創造豐厚利潤的生質燃料,局面可能更加惡化。

新聞來源:聯合新聞網