【政治】關於蘇花「替代型」高速公路

　　行政院長劉兆玄先生及其行政院幕僚，前日發表了關於蘇花「替代型」高速公路的「高見」，說要給花東人「一條安全回家的路」，說的好「感人」啊！

　　我們不如先看一下花蓮一大東道主「慈濟基金會」的反應吧：
慈濟基金會新聞稿

日期：七月六日

行政院長劉兆玄今天上午拜會證嚴上人，會中對於劉院長深感興趣的節能減碳議題，上人特地與院長分享慈濟人的做法。慈濟人力行簡樸生活，上人也說他個人不吹冷氣，出入花蓮搭火車，盡量不坐電梯。只要大家少開車，過著儉約的生活，就是富足的人生。劉院長對於上人的節能簡約理念深表認同，並希望政府也能一起帶動身體力行。而對於慈濟志工將回收的寶特瓶再製為賑災毛毯之創意，劉揆也深感敬佩。劉院長於十一點十分許離開精舍。

劉院長於下午在花蓮立刻宣佈蘇花高之興建，慈濟方面事先不知情。也尚不了解劉院長的對於該項工程計畫的環保政策與理念究竟為何？

慈濟基金會敬上


　　嘿嘿！這則新聞稿就差沒有呼劉兆玄一巴掌，說的很清楚了吧！不要建蘇花高，不要建蘇花高，不要建蘇花高！

　　花東人一條安全回家的路，最好的路就是鐵路，如果把建蘇花高2000億的預算，拿來補助每半小時，不然每一小時發一班太魯閣號，大概可以跑1百年吧！那花東人還愁沒有一條安全回家的路嗎？

　　蘇花高速公路的環評過不了，蘇花「替代型」高速公路難道想迴避環評就興建嗎？建好之後，再說頭尾都建了，中間沒接起來是重大的浪費，所以非建不可？

　　我記得就蘇花高速公路這件事，嚴長壽（觀光業專家中的專家）說不要建；林懷民（台灣最具國際知名度的藝術家之一）說不要建；證嚴法師（台灣慈善良心的最佳代表之一）也說不要建。

　　如果我們的政府「馬上」就不聽專家、藝術家、慈善家的建言，反而認為那些地方民代、鄉長等政客才是代表民意，非得用「變形金剛」、「頭過身就過」等等硬拗強辯的政策去滿足那些土地開發業者、營造工程業者。

　　那我真的覺得，我們真的沒有辦法「馬上變好」、「馬上漸漸變好」、「馬上好像變好」；只會「馬上回到從前」或「馬上越來越糟」而已。

延伸閱讀（您可能會對以下的內容有興趣）：

1.【生態政治】珊瑚重要還是錢重要？昨非今改可不可以？

2.政府還是一樣可惡啊!〔反對興建旭海到南田的公路〕

3.〔環保〕生質柴油與松阪牛肉

4.【環保】環境保護與人類的問題

5.【閱讀，評論】杜拜有什麼好學？