2008年11月14日

【轉載】台大,最大,獨大(楊照)

  這是今天收到的一封電子郵件,覺得頗值台大校友一讀。

  在台大校園的日子,是此生最自由、最得意、最放蕩、最進取的時光。那些相交一生的好朋友,多數都是在這個地方「沉浸」出來的。

  台大當然好,但也不夠好,且看看這篇文章吧!


* 2008-11-14
* 楊照

  在台灣,台大最大,台大獨大,八十年前台大成立時如此,八十年後依然如此。

  身為台大校友,用這樣的言詞描述母校,我心中沒有一點驕傲之感,反而充滿了沉痛。台大最大、台大獨大,是台大作為一個大學,最深刻、最嚴重的問題與限制。

 京都大學的校慶思考

  在日本,東京大學很大,然而東大之外有早年同為帝大系統的京都大學,跟東大一樣大一樣重要。帝大系統之外,還有私立的慶應、早稻田,與東大、京大並列。一九九七年,我到京都,適逢京大創校一百週年,京大學生會辦的熱鬧活動,包括了激烈的校史反思,毫不留情地批判京大在軍國主義時代的表現不夠有骨氣,沒有出像東大校長矢內原忠雄那樣的良心知識份子,留下了一段輸給東大的歷史。了解東大、京大強烈的對等競爭心態,我們才能體會京大學生這樣獨特的「校慶思考」。

  在英國,牛津、劍橋幾百年來並肩齊步,分不出輸贏來。牛津、劍橋一樣偉大的印象深入人心,而有了全社會通行的怪字──Oxbridge,用來指稱牛津或劍橋畢業的菁英份子,以及他們在英國享有的巨大影響力。

  在美國,情況就更複雜了。哈佛和耶魯的關係,類似牛津、劍橋,雙方永遠在學術與學生成就的最頂峰鬥牛,誰也不肯讓誰。然而哈佛的對手,不只耶魯。光是在麻州劍橋,人口十幾萬的小城,就另外有一所學校與哈佛比鄰而居,針鋒相對。那所學校叫做MIT,麻省理工學院。在MIT學生眼中,哈佛連要當「麻州劍橋第一」都很拼了!

  英美頂尖大學的競爭

  別忘了,離開美國東岸,中西部還有一所芝加哥大學,西岸還有加大柏克萊分校,校園裡的諾貝爾獎得主人數,都比哈佛、耶魯來得多。

  沒有最大、沒有獨大,逼著學校繃緊神經,不斷尋找可以超越別人、吸收好學生的因素,隨著時間時代變化而敏感變化。沒有最大、沒有獨大,更逼著這些學校培養特色,發展風格。

  剛當選美國總統的歐巴馬,才剛從政,就出版了轟動一時的回憶錄。當時出版社看中他的身分是──第一位「哈佛法學評論」黑人總編輯,「哈佛法學評論」的精英色彩可見一斑。然而,書出之後大受歡迎,卻是另外一項因素發揮作用,那就是歐巴馬在哈佛法學院畢業後,沒有順理成章進紐約的大型律師事務所賺大錢,卻跑到芝加哥去做社會服務,大大讓人驚訝。

  哈佛法學院,以培養第一流執業律師聞名。相對地,美國前總統柯林頓唸的耶魯法學院,卻積極鼓勵學生「以法干世」,不拿法律專業作賺錢手段,而是以法律來服務社會、改造社會。類似的風格對照,也出現在商學院。哈佛商學院以「商業管理碩士」(MBA)為主流,耶魯卻另闢蹊徑培育具備公共精神的「公共管理碩士」(MPA)。

  沒有競爭,就不會有特色,不會有風格。台大,很不幸地,就是一所沒有特色、沒有風格的大學。唯一的特色就是在台灣最大、台灣獨大。發展過程中,台大始終缺乏自覺的「風格壓力」,非但不會去保留自己的特色,反而一路無情無知地將特殊之處陸續刪汰。

  帝大遺產被輕忽漠視

  八十年前,台北帝大建立伊始,學校有著很明確的任務,那就是培養殖民與「南進」的人才。十幾年間,在「南洋研究」上,累積了最明顯的成績,無論南洋的動植物,或整體南島環境的原住民文化蒐集調查,都有凸出表現。然而,戰爭結束,台北帝大變成了台灣大學,日本時期的熱門顯學,馬上就被打入冷宮。南洋動植物研究被委屈地併入農學院,成為農業發展研究的附庸;一度叱吒風雲的「土俗人種研究室」則歸併入考古學系,同樣失去了獨立性。

  四九年之後,眾多大陸學者來台,一時之間,讓台大文學院脫胎換骨。中文、外文、歷史各系,都有頂尖的學者加盟,而且這些離家背井的學者心無旁騖,只能做學問、照顧學生。戰亂環境中他們只求溫飽,將精神全都寄託在知識學問的開發與傳播上,不可能有太多功利算計。短短幾年,外文系的教授帶著學生開拓出新的文學創作原動力,中文、歷史則成了關於中國文明理解與研究的耀眼重鎮。

  再過幾年,台大物理系脫穎而出,吸引了一整代最優秀的心靈,在缺乏先進實驗器材支援下,自然而然朝理論思辨方向邁進,一時多少豪傑!

  這些是台大曾有過的精采特色,但卻也是過去二十年,台大從來不曾珍惜過,反而棄之如敝屣的東西。最大、獨大的台大,從來不覺得自己需要珍惜什麼,不覺得需要打響什麼樣的招牌,反正台大就是台大,在台灣的人,只要認「台大」就好了。這種懶散、傲慢的心態影響下,台大失去了領導社會價值的地位,自甘作為社會價值大風吹的公雞風標,吹到哪裡就是哪裡。

  跟隨著重商主義搖擺

  這個社會重電機、重資訊,台大就重電機、重資訊。這個社會醫學醫院好賺錢,台大的預算經費就當然集中投入給醫學院醫院。這個社會越來越輕賤人文,台大的人文學科相應也就在學校越來越沒地位。這個社會要走「去中國化」的道路,像是渾然不了解自己過去在中國研究上曾經累積多少成就,台大也就跟著傻笑點頭,把與中國有關的部門趕到邊陲上去。

  台大在台灣永遠最大、獨大,所以也就永遠只看台灣,只要在台灣最大、獨大就好了。五○年代,因為沒有較寬廣的眼光,台大失去了在南洋研究上超越性的領先地位,讓一批日本培養出來的優秀人才,只能以非常有限的經費,做做紀錄研究,發表在日文的期刊上。在那麼惡劣的環境中,都還有李鎮源的蛇毒研究,能夠獲得國際尊重,正可看出這項特色的棄守,多麼可惜!

  七○年代,因為沒有世界性的眼光,所以台大看不到當舉世都在搞大實驗室,台大很有機會以理論物理為專長,打響國際名號,輕易地讓電機系將人才都搶去學「實用」的工科技術,毀掉了原本基礎科學的底子。

  九○年代,因為沒有眼光,台大又放棄了幾十年在中國文明研究上的領先機會。台大加中研院的中國研究,或許沒有西方漢學那麼活潑,但底子絕對扎實穩健,而且沒有中國大陸馬克思唯物史觀框架的限制,對中國歷史的理解,遠勝經歷長期反傳統破壞的中國大陸。放眼全世界,台大大有機會可以成為第一流的中國史中國文明研究中心,不過,當然,台大的主事者看不到,他們也不會做任何事去創造、保留台大的國際性特色的。

  國際性特色單調淺薄

  在這種心態下,正因為台大是台灣最大、台灣獨大,台大也就沒有機會在更大的範圍有所建樹。沒有重點、沒有特色的大學,要如何在世界上揚名立萬?以前流行說:「來來來,來台大;去去去,去美國」,話裡講得很清楚,台大是跳板,進台大是因為這樣去美國會方便些。那個年代,台大校友的最高學歷,幾乎都不是台大,換句話說,不以台灣做範圍,那麼美國許多大學,都比台大更好更重要,獲得美國大學入學許可,誰還要留在台大呢?

  這真是台大的悲哀。八十年來,多少台灣人才進入台大,但台大自身卻沒有靠這些人才建立恆久的成就。八十年後,除了台灣最大、台灣獨大,用世界標準比,台大有什麼?有最好的圖書館、最有特色的建築、最美的校園嗎?有哪個學科哪個專業,成為那一行研究者必定要來朝聖鍍金的目標嗎?有哪一行最精采最傑出的師資,讓人不敢輕忽嗎?

  沒有,都沒有。在台灣最大、獨大,然而在國際上,台大再平庸不過。平庸不是因為台灣不夠大、台大不夠大,而是因為台大沒有特色,更慘的,台大從來沒有想過該要有特色,該要有真正的卓越重點。台大長年滿意於做台灣最大、台灣獨大,也就長年感受不到走出去讓自己有特色的需要。

  富家子弟唸的大學?

  過去八十年,台大一直在扼殺自己的特色,這種奇特的傾向到現在還沒有停止的跡象。台大過去難得的一項社會內部特色──讓各種地方各種階層不同背景不同出身的年輕人,在台大相遇相聚,提供活潑社會向上流動管道──,這幾年飽受摧殘。現在,台大學生的家庭社經背景越來越相近,集中在都會中上階層,換句話說,台灣越來越沒有窮學生了,也越來越少社經資源匱乏的家庭子女,可以靠台大的教育與文憑改善其機會。這項變化資料,是從台大校長口中說出的,然而奇怪的是,台大校長對台大沒有窮學生這件事,沒有一點反省,大剌剌地視為當然!

  果連作為台灣內部人才大鎔爐的特色都沒有了,有錢人子弟才能進台大,這樣的台大存在還剩下多少意義呢?

  台大八十年校慶,願意說母校好話的校友們,不少我一個,就讓我當烏鴉,真心表達一點嘆息擔憂的感受吧!

7 則留言:

麻吉爸爸 提到...

那我應該可以算十幾年前(二十年前)台大的窮學生吧.....

麻吉爸爸 提到...

補充一下,
台大越來越沒有窮學生,
如果是真的,
我想跟聯考制度有點關係吧,
有聯考制度時,
只要我認真讀書就可能可以考上台大,
現在還要學一堆才藝,
有一堆經歷上台大的機會才會高些,
這不就是靠錢堆出來的?

大頭青 提到...

我也覺得台大絕非唯一,但楊照至少也算是號人物,想想看,他自己還不是跑去念他所謂的名校哈佛??難道不是因為名校迷思??

我不認為是台大本身傲慢(事實上,台大是個無機物也無從傲慢),而是想念台大的人、及想進台大任教的人過於傲慢,以致於忽視了還有其他大學的存在。如果這些(可以到其他大學的)人才也進入其他學校堅守崗位貫徹理念,誰說台灣一定會讓台大獨領風騷?事實上在台灣,台大現在也不一定在各方面執牛耳的地位,企業理工界也不一定唯台大是用。

我覺得此文實在太過偏頗,台大不是整個社會之病的代罪羔羊才對,重點在於咱們國家上自統治階層媒體諸公下至販夫走卒,幾人有所謂楊先生所謂的世界性或自身獨特性眼光?或者說,楊先生這種自稱有世界及獨特眼光的人,在社會上又佔了多少地位??

JP 提到...

煽情又偏頗

把台大描寫成市儈之流, 實在抹煞了台大裡頭許多孜孜不倦, 認真研究的老師與同學.

社會向錢看, 求生存, 並不是台大可以獨力改變的. 給學術菁英追求卓越地位的空間, 自然當有, 但如果所有資源都來追求崇高學術地位, 那台大不是只剩立三這些人可以唸了?:-)服務學術菁英是一所大學的唯一價值嗎?

另外, 耶魯哈佛真就這麼美好嗎?沒唸過不知道,不過二分法的優與劣, 肯定是有問題的.

方向歸零 提到...

這篇文章只能說楊照極不用功,譁眾取寵.
台大什麼時候放棄了中國研究?只要查一下就知道,台大拿五年五百億所建的的高等人文社會研究院除了儒家之外什麼都不搞,把人文社會窄化到只有東亞儒家.說到東大哈佛耶魯普林斯頓,可沒看到哪個學校人文社會研究院這麼狹隘的.看看東大普林斯頓人文的學程吧,哪一個不是講究廣泛地瞭解世界各文明文化,哪個不是希望學生能養成更寬廣世界觀.也是這樣余英時才會受聘於普林斯頓啊.即使不談美國,隔壁的日本不但東大京大居漢學牛耳,對於歐美中東等地的歷史文化也有很多專家,全日本埃及史專家就有數十人,你看到台大人文學有多少研究日本及西方的專才呢?
這種狹隘才是台大的大問題啊
說到美國名校,楊照更是胡扯了.看看他們校務基金多少錢,哈佛管理學院開多少為了賺錢的課程,史丹佛怎麼鼓勵教授創業然後抽成.這些學校固然懂得學術上的堅持,但也懂得怎麼吸引創造資源.

雨果 提到...

台灣只有一個台大,我覺得是供需市場太小,台大過去的輝煌歷史都發生在台灣是屬於較大市場的時期.如果美國的頂尖學校只靠美國人恐怕也搞不起來.不過台灣好像沒有什麼可以吸引外國人的賣點,對願意來工作的東南亞移民又棄如蔽履.看來承認中國學歷和開於中國人來台可能是一條路.

小杜白雲 提到...

台大沒有吸引外國學生的賣點,我覺得是個問題。

個人之前有一個想法,就是能靠教育事業賺取外匯的國家,才是真正的已開發國家。

教育事業不但低污染、低環境成本,還可以提高就業率,增加國家影響力,很少有產業外移空洞化的風險。

不論日本再怎麼不景氣,想學日文的人還是會去留學日本;不管英磅再怎麼貴,要讀劍橋、牛津、倫敦政經學院的人也不會因為省錢就去唸紐西蘭或澳洲的學校。

台灣要吸引東南亞的學生也蠻困難。在那邊,沒錢的學生怎麼出國?有錢的學生幹嘛要到台灣?可能吸引到的只是僑生吧!

韓國大儒金容沃曾經留學台大,為的是跟隨哲學大師方東美學習。那是一個特異時代附產品的人文薈萃,現在,台大有那個老師可以讓學生遠渡重洋來跟隨嗎?

或許有,但我們不知道。我們「為什麼」不知道?可能也是一個很重要的結構的問題。