總統大選日子將近，今日回想這些年來的總統大選，發現雖然大家都說台灣的選民藍、綠嚴重分裂對立，但實際上選擇的結果，還蠻理性的！
可見民主的價值及功能真的很可貴！指責台灣民主不健全云云，可能是見樹而不見林的偏見。台灣的民主容或有再精進之處，但所謂的精進，也只能在一次又一次的民主經驗中累積向前的能力，不是（號稱自己是）精英們演演講、上上課就可達成的。
個人觀察台灣總統大選主軸：
1996年：熟面孔總比生面孔好！（李登輝勝彭明敏、林洋港、陳履安）
--第一次的經驗，總是要保守一點，不是嗎？
2000年：只要有變天就好！（陳水扁一、宋楚瑜二、連戰三）
--忍了老K那麼久，總是要爽一下，對吧！
2004年：瑕疵品總比報廢品好！（陳呂配勝連宋配）
--雖然這家總鋪師的手藝不佳，總比那邊滿桌隔夜臭酸的好一點吧！
2008年：無能總比無恥好！（馬英九勝陳水扁）
--見笑到這種程度，有誰看得下去啊？
個人預測2012年：平庸總比昏庸好！（蔡英文勝馬英九....還有一個不列入討論的宋楚瑜）
--這是我猜的啦！準不準明年見分曉！
2011/12/24
2011/12/15
【相機】小談FUJI F300EXR
今天接到電話，說我的FUJI F300EXR經送原廠檢修，發現有泡到水，機板有多處鏽蝕，已無修理的價值。其實，不是泡到水，而是泡到牛肉麵的湯。所以算一算，當初那碗牛肉麵價值7千多元，真是豪華餐了。
為什麼我當初會買FUJI F300EXR？其實是著眼於器材的互補性。
在我目前手邊的數位攝影器材中，並沒有超望遠端。事實上，我也很少用超望遠鏡頭。因此，這台相機等效「24-360mm f3.5-5.3」的十五倍光學變焦鏡頭，就可以補我偶一用之的需要。
此外，此相機號稱採用「相位式對焦」，比一般小相機的「反差式對焦」更快更準，這對於深受pentax w10 對焦跑來跑去之苦的在下來說，也是一個福音。
再來，這台相機有光圈先決、快門先決及手動模式，這對希望相機略有操控的我而言，也是一項利多。
最後，覺得另有附加價值的部分，還有兩點：一是富士公司自豪的軟片模式，她吹牛說她在數位相機上也可以模擬出velvia、provia底片的特色，而這兩款底片正是我當年拍正片時愛用的底片（我是富士派，不是柯達派）；其二，是這台相機有120、240、360度寛景乃至環景照片的功能，這在某些特殊的場合，的確有他好玩的地方。
當然，缺點也是有，其中最遺憾的就是沒有拍攝raw檔的功能。不過此機尚定位為「家人也要用機」，所以複雜的東西如果太多，恐怕也不妙。
這台相機買來之後，拍的量，以我而言並不算是太多。太座曾帶著去了趟韓國，評價是拍起來膚色還蠻不錯！（這個意見可以跳過去不看）
而我不長期、不專業、不帶測試心情的試用結果，大致如下，用以作為這台相機可能即將壽終正寢的紀念：
1.體積及重量仍然大了點，作為「口袋機」只適用於大衣，放在褲袋裡便覺不方便，腰掛更是累贅，因此懶得帶出門的機率很高。
2.光圈先決功能讓我差點吐血！因為他的光圈先決並不是3.5、4、5.6、8、11、16這樣在跑，而是隨著焦段不同，只有二個或三個光圈值給你選。換言之，你只能選「大光圈」或「小光圈」，你老師卡好，這樣也叫光圈先決？這個發現教會我一件事，就是那些漂亮的模式轉盤背後，有些根本不是那回事！
3.望遠端用手持幾乎不能用，不過如果光線好，被攝題材不動，靠著、放桌上來照，仍然可以用。這其實不算是缺點，因為在購買之前，就已經能預想這種情形。
4.對焦算快！
5.選單的邏輯我不是很適應，沒有操作順暢的感覺。不過這一點是很個人化的經驗，放諸四海，一定不準。
6.錄影功能脫焦情形嚴重，而且有時候一脫就拖很久，幾乎到了難以忍受的地步。
7.顏色確實還不錯，富士這種傳統底片廠商，在這個領域算有一套。高iso時的抺除有點嚴重，不過不要看大圖的話，也還好！
綜上所述，以我購買的價格而言（NT.6990），這算是一台ok的相機。但如果這台完全不能用了，我想我不會再去買一台，或更進階的500exr。
為什麼我當初會買FUJI F300EXR？其實是著眼於器材的互補性。
在我目前手邊的數位攝影器材中，並沒有超望遠端。事實上，我也很少用超望遠鏡頭。因此，這台相機等效「24-360mm f3.5-5.3」的十五倍光學變焦鏡頭，就可以補我偶一用之的需要。
此外，此相機號稱採用「相位式對焦」，比一般小相機的「反差式對焦」更快更準，這對於深受pentax w10 對焦跑來跑去之苦的在下來說，也是一個福音。
再來，這台相機有光圈先決、快門先決及手動模式，這對希望相機略有操控的我而言，也是一項利多。
最後，覺得另有附加價值的部分，還有兩點：一是富士公司自豪的軟片模式，她吹牛說她在數位相機上也可以模擬出velvia、provia底片的特色，而這兩款底片正是我當年拍正片時愛用的底片（我是富士派，不是柯達派）；其二，是這台相機有120、240、360度寛景乃至環景照片的功能，這在某些特殊的場合，的確有他好玩的地方。
當然，缺點也是有，其中最遺憾的就是沒有拍攝raw檔的功能。不過此機尚定位為「家人也要用機」，所以複雜的東西如果太多，恐怕也不妙。
這台相機買來之後，拍的量，以我而言並不算是太多。太座曾帶著去了趟韓國，評價是拍起來膚色還蠻不錯！（這個意見可以跳過去不看）
而我不長期、不專業、不帶測試心情的試用結果，大致如下，用以作為這台相機可能即將壽終正寢的紀念：
1.體積及重量仍然大了點，作為「口袋機」只適用於大衣，放在褲袋裡便覺不方便，腰掛更是累贅，因此懶得帶出門的機率很高。
2.光圈先決功能讓我差點吐血！因為他的光圈先決並不是3.5、4、5.6、8、11、16這樣在跑，而是隨著焦段不同，只有二個或三個光圈值給你選。換言之，你只能選「大光圈」或「小光圈」，你老師卡好，這樣也叫光圈先決？這個發現教會我一件事，就是那些漂亮的模式轉盤背後，有些根本不是那回事！
3.望遠端用手持幾乎不能用，不過如果光線好，被攝題材不動，靠著、放桌上來照，仍然可以用。這其實不算是缺點，因為在購買之前，就已經能預想這種情形。
4.對焦算快！
5.選單的邏輯我不是很適應，沒有操作順暢的感覺。不過這一點是很個人化的經驗，放諸四海，一定不準。
6.錄影功能脫焦情形嚴重，而且有時候一脫就拖很久，幾乎到了難以忍受的地步。
7.顏色確實還不錯，富士這種傳統底片廠商，在這個領域算有一套。高iso時的抺除有點嚴重，不過不要看大圖的話，也還好！
綜上所述，以我購買的價格而言（NT.6990），這算是一台ok的相機。但如果這台完全不能用了，我想我不會再去買一台，或更進階的500exr。
2011/12/11
2011推理小說閱讀瑣記
過年期間讀完蘇格蘭黑色大師伊恩.藍欽的《黑與藍》（書架上還有一本《瀑布》），應該是蠻好看的。所謂「應該」，乃譯筆似乎「欠一味」。
此乃冷硬派的警察推理小說，篇幅比我偏愛的馬丁.貝克系列來的大且複雜。而且年代近些，照理說，應該就是我可以熟知的年代。
作者當是個搖滾樂迷，行文間不時引用流行音樂之團名、歌詞。可惜我讀高中時沒跟上聽英文歌的流行，對於西方搖滾樂更是冷感（這應該是我英文成績不佳所導致的結果），不然，此書讀來當更有趣味！
－－－－－－－－－－－－－－－
先前看米涅.渥特斯的小說《回聲》，深受吸引，雖然回味時，覺得有些地方不太對勁。不過，從來沒有人說過，小說情節一定要合理，對吧！
之後讀其《魔鬼的羽毛》，覺得水準差了不少，便停止了對這位作家的閱讀。
前些日子，拿起她的成名作《女雕刻家》來讀（一九九三年美國愛倫坡獎最佳小說獎），又是一發不可收拾的好讀，確實是寫的好。
作者不給明確的答案，但細思之，也許每個答案都有難以自圓其說的破綻。這不知是否為米涅這種不放棄故事性的作家，比較難以避免的問題。
－－－－－－－－－－－－－－
如果說將所讀小說分為：「非讀不可」、「值得一讀」、「還不錯」、「很抱歉」四個等級。我會送給麥可.帕默所著《最後的外科醫生》一個「很抱歉」。
據悉此書榮獲〈美國懸疑雜誌〉「2010年最佳醫學驚悚小說」，我想可能是當年沒有幾本書在候選名單吧！
總結一句：等到好萊塢拍成電影之後去看電影比較實在。
－－－－－－－－－－－－－－
真不該讀《龍紋身的女孩》，畢竟近年來已經不太適合熬夜讀書。
本書寫的很好，相關的導讀、心得在網路上也很多，已無庸再發表淺見了！
值得一提者，是我隱約感覺這本小說的社會關懷，和派．法勒與麥．荷瓦兒所寫的《馬丁貝克探長系列》有一種血脈相通的連繫。
《馬丁貝克探長系列》的第一本《羅絲安娜》出版於1964年，而史迪格．拉森所著《龍紋身的女孩》出版於2004年，相差了40年。隔了四十年的小說，還在關懷相同的議題，顯見這個問題是瑞典這個社會主義模範國家裡根深蒂固的大問題。
照理說，瑞典（北歐）的社會福利制度獨步全球，人人稱羨，在這種最佳的社會安全網之下，固然不保障人人都能幸福，但至少都能安居樂業才對。然而，兩個橫隔四十年的小說作者，都點明了瑞典式社會主義下，活生生的人與人之間，互動冷漠的那個陰暗面。
在《羅絲安娜》這部小說裡，有個女人死了，卻發現沒有人關心她死了或怎樣。《龍紋身的女孩》裡，則死了一長串的女人，作者甚至連死者的名字都無法一一交代了。兩位作者都描寫了同一個問題：「有人死了，卻沒有人關心。」；沒有人追查，甚至沒有人在八卦，這是最好的制度保護下最疏離的人際生活。
此外，瑞典式社會主義對人民的保護，可能造成對自由人格的殘害，亦是這兩位作者同時寄與同情之處。
《馬丁貝克探長系列》的壓卷之作《恐怖分子》，老律師對法庭呼喊，讓他的當事人去坐牢吧！不要因為精神問題把她送到社會福利機構，她會受不了的，不要再折磨她了。小說最後寫到這個年紀輕輕毫不社會化的少女，在安置機構中撞牆自盡，力道之大，連頭蓋骨亦成粉碎。
而史迪格．拉森則讓這個不社會化的女子變成「龍紋身的女孩」，在受盡政府善意的保護後，仍有能力及勇氣變成特立獨行的女主角。
以上所寫，可能不是小說情節的重點，只是我隨想隨記而已！
－－－－－－－－－－－－－－
此乃冷硬派的警察推理小說，篇幅比我偏愛的馬丁.貝克系列來的大且複雜。而且年代近些，照理說，應該就是我可以熟知的年代。
作者當是個搖滾樂迷，行文間不時引用流行音樂之團名、歌詞。可惜我讀高中時沒跟上聽英文歌的流行，對於西方搖滾樂更是冷感（這應該是我英文成績不佳所導致的結果），不然，此書讀來當更有趣味！
－－－－－－－－－－－－－－－
先前看米涅.渥特斯的小說《回聲》，深受吸引，雖然回味時，覺得有些地方不太對勁。不過，從來沒有人說過，小說情節一定要合理，對吧！
之後讀其《魔鬼的羽毛》，覺得水準差了不少，便停止了對這位作家的閱讀。
前些日子，拿起她的成名作《女雕刻家》來讀（一九九三年美國愛倫坡獎最佳小說獎），又是一發不可收拾的好讀，確實是寫的好。
作者不給明確的答案，但細思之，也許每個答案都有難以自圓其說的破綻。這不知是否為米涅這種不放棄故事性的作家，比較難以避免的問題。
－－－－－－－－－－－－－－
如果說將所讀小說分為：「非讀不可」、「值得一讀」、「還不錯」、「很抱歉」四個等級。我會送給麥可.帕默所著《最後的外科醫生》一個「很抱歉」。
據悉此書榮獲〈美國懸疑雜誌〉「2010年最佳醫學驚悚小說」，我想可能是當年沒有幾本書在候選名單吧！
總結一句：等到好萊塢拍成電影之後去看電影比較實在。
－－－－－－－－－－－－－－
真不該讀《龍紋身的女孩》，畢竟近年來已經不太適合熬夜讀書。
本書寫的很好，相關的導讀、心得在網路上也很多，已無庸再發表淺見了！
值得一提者，是我隱約感覺這本小說的社會關懷，和派．法勒與麥．荷瓦兒所寫的《馬丁貝克探長系列》有一種血脈相通的連繫。
《馬丁貝克探長系列》的第一本《羅絲安娜》出版於1964年，而史迪格．拉森所著《龍紋身的女孩》出版於2004年，相差了40年。隔了四十年的小說，還在關懷相同的議題，顯見這個問題是瑞典這個社會主義模範國家裡根深蒂固的大問題。
照理說，瑞典（北歐）的社會福利制度獨步全球，人人稱羨，在這種最佳的社會安全網之下，固然不保障人人都能幸福，但至少都能安居樂業才對。然而，兩個橫隔四十年的小說作者，都點明了瑞典式社會主義下，活生生的人與人之間，互動冷漠的那個陰暗面。
在《羅絲安娜》這部小說裡，有個女人死了，卻發現沒有人關心她死了或怎樣。《龍紋身的女孩》裡，則死了一長串的女人，作者甚至連死者的名字都無法一一交代了。兩位作者都描寫了同一個問題：「有人死了，卻沒有人關心。」；沒有人追查，甚至沒有人在八卦，這是最好的制度保護下最疏離的人際生活。
此外，瑞典式社會主義對人民的保護，可能造成對自由人格的殘害，亦是這兩位作者同時寄與同情之處。
《馬丁貝克探長系列》的壓卷之作《恐怖分子》，老律師對法庭呼喊，讓他的當事人去坐牢吧！不要因為精神問題把她送到社會福利機構，她會受不了的，不要再折磨她了。小說最後寫到這個年紀輕輕毫不社會化的少女，在安置機構中撞牆自盡，力道之大，連頭蓋骨亦成粉碎。
而史迪格．拉森則讓這個不社會化的女子變成「龍紋身的女孩」，在受盡政府善意的保護後，仍有能力及勇氣變成特立獨行的女主角。
以上所寫，可能不是小說情節的重點，只是我隨想隨記而已！
－－－－－－－－－－－－－－
2011/12/9
〔台灣〕再雜談所謂台獨
最近柏文兄在臉書上貼了一篇紀錄片《牽阮的手》觀後感，引來不少留言。其中一位中國上海來的網友本只是回了句「有點隔閡」，不料因此引來長篇的論戰。在下回了三篇，覺得有些個人的紀念價值，姑且先留在部落格，以免湮沒不存。
一、
觀點問題。立於台灣人的觀點，看這部戲當然就感同深受，談二二八自然就血淚交織；但從中國或某些國民黨老人的觀點，二二八算什麼？比起本黨在中國「懲治不法、大開殺戒」的紀錄，二二八己經算是對台灣人很客氣啦！弔詭的是這二者都接近事實，端看你的評價座標在那裡，也可以說是獨派史觀 與統派史觀的區別！統獨之爭，不在於政治人物的口水，而在於人民心中的意識型態，重要的是心中那把尺要用來量什麼地方。
二、
這就是觀點不同，不能強求一個上海人對二二八有什麼感覺，畢竟這不是她的歷史。她要面對的是她的歷史，她的政府的態度，她自有其沈重的情感投射。她要行有餘力，才能來了解台灣。世事本如來如此！
三、
「看看他们怎么对夫边疆、对付民族问题，再看台湾，已算得上无比尊重。」（以上引用上海網友留言之一段）....這說的是事實，立於大中國的史觀，可以這樣衡量。但立於台灣主體性的史觀，中國之野蠻實難以接受。所以，台灣獨立之重要性，不在於政治人物之口水，或要不要改國號、怎麼改、中華民國是不是台灣這種空泛的問題，重點是台灣獨立的意識型態，也就是我們立於什麼立場、什麼座標來看待這個世界上的事情，這會影響我們的判斷，也會影響我們的政策。之所以要台獨，這才是重點之所在！
延伸閱讀：〔台灣〕台灣主體性是個BABY
一、
觀點問題。立於台灣人的觀點，看這部戲當然就感同深受，談二二八自然就血淚交織；但從中國或某些國民黨老人的觀點，二二八算什麼？比起本黨在中國「懲治不法、大開殺戒」的紀錄，二二八己經算是對台灣人很客氣啦！弔詭的是這二者都接近事實，端看你的評價座標在那裡，也可以說是獨派史觀 與統派史觀的區別！統獨之爭，不在於政治人物的口水，而在於人民心中的意識型態，重要的是心中那把尺要用來量什麼地方。
二、
這就是觀點不同，不能強求一個上海人對二二八有什麼感覺，畢竟這不是她的歷史。她要面對的是她的歷史，她的政府的態度，她自有其沈重的情感投射。她要行有餘力，才能來了解台灣。世事本如來如此！
三、
「看看他们怎么对夫边疆、对付民族问题，再看台湾，已算得上无比尊重。」（以上引用上海網友留言之一段）....這說的是事實，立於大中國的史觀，可以這樣衡量。但立於台灣主體性的史觀，中國之野蠻實難以接受。所以，台灣獨立之重要性，不在於政治人物之口水，或要不要改國號、怎麼改、中華民國是不是台灣這種空泛的問題，重點是台灣獨立的意識型態，也就是我們立於什麼立場、什麼座標來看待這個世界上的事情，這會影響我們的判斷，也會影響我們的政策。之所以要台獨，這才是重點之所在！
延伸閱讀：〔台灣〕台灣主體性是個BABY
2011/12/7
【瑣記】某日中午走進印尼小吃店
中午覓食，走進昨日車行所見的印尼小吃店。店內只有二張併在一起的小桌子，四、五張塑膠椅。
說是小吃店，其實是在一堆雜貨的中間。架上有印尼的乾果、零食、調理包、調味料，還有印尼的洋芋片、巧克力、紅茶包、即溶咖啡、薑茶、羅漢果飲品，又有印尼的海倫仙度絲、妮維雅和旁氏乳液。
用印尼的海倫仙度絲洗頭會有鄉愁的味道嗎？
牆上貼了八張餐點的照片。今天沒有乾炒意麵？那麼來一盤七十元的炒麵好了。要不要辣？一點點辣就好，謝謝！
不一會兒，端上一盤色深油亮的炒麵，不像台式炒麵的盤底多少有點湯汁。味道頗重，果然是熱帶口味，麵中有青菜、蛋、豆芽、蝦仁以及可能是魚丸的切片吧！
一點點辣比台灣一般的小辣再辣一點點，亦不致太辣。而此辣純粹是辣椒之味，無一絲豆瓣醬或辣油的習氣。吃完臉都熱了！
除我之外別無食客。進出的幾個客人，除了送貨的大哥外，全部都講印尼話。杵一個我在這裡，他們亦不覺不自在。
我也漸漸不覺不自在，雖然在我踏進此門時，有一點調頭就走的想法。
麵的滋味其實頗佳，份量亦不致太多，適合我這中年人日漸無力的胃。
吃飽就走，不需小坐。竟覺此日中午的飲食風景甚佳，堪為一記！
說是小吃店，其實是在一堆雜貨的中間。架上有印尼的乾果、零食、調理包、調味料，還有印尼的洋芋片、巧克力、紅茶包、即溶咖啡、薑茶、羅漢果飲品，又有印尼的海倫仙度絲、妮維雅和旁氏乳液。
用印尼的海倫仙度絲洗頭會有鄉愁的味道嗎？
牆上貼了八張餐點的照片。今天沒有乾炒意麵？那麼來一盤七十元的炒麵好了。要不要辣？一點點辣就好，謝謝！
不一會兒，端上一盤色深油亮的炒麵，不像台式炒麵的盤底多少有點湯汁。味道頗重，果然是熱帶口味，麵中有青菜、蛋、豆芽、蝦仁以及可能是魚丸的切片吧！
一點點辣比台灣一般的小辣再辣一點點，亦不致太辣。而此辣純粹是辣椒之味，無一絲豆瓣醬或辣油的習氣。吃完臉都熱了！
除我之外別無食客。進出的幾個客人，除了送貨的大哥外，全部都講印尼話。杵一個我在這裡，他們亦不覺不自在。
我也漸漸不覺不自在，雖然在我踏進此門時，有一點調頭就走的想法。
麵的滋味其實頗佳，份量亦不致太多，適合我這中年人日漸無力的胃。
吃飽就走，不需小坐。竟覺此日中午的飲食風景甚佳，堪為一記！
訂閱：
文章 (Atom)
