2013年11月14日

私校退場真圖利

日前政府針對私立學校招生不足的困境,提出了新的退場機制,據報導,教育部原則同意私校董事可以拿回六成至八成的校產,還可將校地變更為商業用地,做為私校退場的誘因。

這可是傳統私校股東期待三十年以上的肥美退場機制。在下現年四十一,在就讀某間以蔣緯國將軍為創辦人的私立中小學的時候,就曾聽說學校董事會有意將學校搬遷到郊區,將原本的校地轉作他用。

當年威權的老國民黨政府都還知道把關,不予准許。豈料現在馬的國民黨政府可真是大方的很。

若此政策真的通過,無疑告訴位於市區精華地段的私校,辦學盡量符合「擺爛」原則,以便取得退場的機會。那校地轉作商業開發的利益,大概是認真辦學辦五百年也賺不到的。

私立學校,長期免租稅,收捐款,拿補助。許多大企業都是看上私校免稅的優惠,進而自己創設私立學校,將大筆營業收入捐給私校的基金會,列為支出,以降低獲利,減省企業應繳納之稅捐。再將自己的子女、親人安排到基金會擔任董事,一邊免稅,一邊享受。

在避稅、免稅的雙重效果之下,某些私校的利益其實大的驚人,絕非帳面上的營運數字而已。不然,那會有那麼多企業集團那麼有愛心,大家都來辦學校呢?

而行之有年的這一切,都是為了鼓勵興學,以提昇國民的受教權。也可以說是全體納稅人為此所作出的特別犧牲。

更別提當年成立私校時,有多少人為了配合興學而廉價售地;或是以極便宜的價格取得公有地來作為校地。今日,若將這些土地開發的利益歸給私校的董事會,那是多麼的不公平!

因此,如果私立學校辦不下去,校產充公,也不過是讓私校把先前占的便宜吐還回來,這是有利於國計民生的好事,也符合公平正義的原則。若說要讓私校有意願退場,而莫名其妙把這個利益送給私校的董事會,怎麼會合理呢?

私立學校辦不下去,教職員工會失業,造成社會問題;但私校退場,教職員工也還是失業,最多領得一筆資遣費,這些錢亦不過是土地開發利益的零頭;政府接收了校地,拿一些出來付,何困難之有?算來算去,馬政府的這個私校退場機制,果若上路,圖利了誰,豈非昭然若揭?

2 則留言:

Raymond Lei 提到...

請問可否轉貼?

小杜白雲 提到...

OK!

留個出處連結就好!